法院同步录音录像的规定是怎样的-法师兄

最高人民法院22日公布修订后的《最高人民法院关于庭审活动录音录像的若干规定》，要求庭审活动全程同步录音录像，建设透明法庭。该规定将自2017年3月1日起施行。规定明确指出，法院将把智能语音识别技术引入庭审记录。通过使用智能语音识别系统同步转换生成的庭审文字记录，经审判人员、书记员、诉讼参与人核对签字后，作为法庭笔录管理和使用。规定提出，适用简易程序审理民事案件的庭审录音录像，经当事人同意的，可以替代法庭笔录。此举可有效提高庭审效率，缓解“案多人少”的矛盾。规定还提出，人民法院应当通过审判流程信息公开平台、诉讼服务平台以及其他便民诉讼服务平台，为当事人、辩护律师、诉讼代理人等依法查阅庭审录音录像提供便利。规定同时强调，未经人民法院许可，任何人不得对庭审活动进行录音录像，不得对庭审录音录像进行拍录、复制、删除和迁移。行为人实施前款行为的，依照规定追究其相应责任。

答

没有同步录音录像的供述，属于非法证据应当排除。除情况紧急必须现场讯问以外，在规定的办案场所外讯问取得的供述，未依法对讯问进行全程录音录像取得...

答

录音录像制作者使用他人作品制作录音录像制品，应当取得著作权人许可，并支付报酬。录音录像制作者使用改编、翻译、注释、整理已有作品而产生的作品，...

关于您的问题，是这样的，根据《著作权法》规定，电影类作品属于艺术类“作品”的范畴，制片者对其享有完整的版权，既包括基于电影类作品的产生而依法享有的发表权、署名权、修改权和保护作品完整权等人身权，也包括基于电影类作品的利用而带来的复制权、发行权、出租权、放映权、改编权等财产权。为了理解制片者对电影类作品享有的版权的完整性，应把制片者对电影类作品享有的权利和录音录像制品制作者对录音录像制品享有的权利进行区分。录音录像制品是对他人作品的一种复制，不具有独创性，例如，复制性的录制他人报告、讲学等而制作的电视片、录像片等不属于《著作权法》规定的“作品”。录音录像制品制作者享有的权利是一种邻接权，是从属于版权的一种权利，是一种不完整的权利，这种权利的获取，需要取得相应作品的版权人许可，例如，录音录像制作者要将他人的演讲制作成录音录像制品进行发行，必须取得演讲者许可。录音录像制作者对其制作的录音录像制品，只享有许可他人复制、发行、出租、通过信息网络向公众传播并获得报酬的财产权。

，最高法日前发布《最高人民法院关于人民法院庭审录音录像的若干规定》(以下简称《规定》)，《规定》明确，人民法院开庭审判案件，应当对庭审活动进行全程录音录像。《规定》指出，庭审录音录像应当自宣布开庭时开始，至闭庭时结束。除休庭、公开庭审中的不公开举证质证活动、不宜录制的调解活动外，庭审录音录像不得人为中断。负责录音录像的人员应当对录音录像的起止时间、有无中断等情况进行记录并附卷。人民法院应当采取叠加同步录制时间或者其他措施保证庭审录音录像的真实和完整。

违法。有其他证据证明并通过法律手段获得的无疑视听资料或与视听资料核对无误的复制品，通过法律禁止销售的窃听设备获得的证据不合法，因为收集证据的手段是违法的，只要不违法，自己录制的音频资料就可以作为证据用，有证明力。《民事诉讼证据若干规定》第六十八条规定，以侵犯他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为评估案件事实的依据。