相关问答
不经同意的录音行为只要没有违法的手段和形式，不侵犯国家、社会公共利益或者他人合法权益，就应当合法有效。现行民事诉讼证据规定中有明确规定，但对...
没经过本人同意就录像是违法行为。不是在公共场所，或非因公共利益的需要，擅自对他人进行偷拍或偷录的，涉嫌违法。根据相关规定，侵害民事权益，应当...
大家都在问查看更多
私自录音是否合法有效，主要看来源合法，是否经过剪辑，来源合法的完整的录音是不需要本人同意的，也可以做为法院判案的证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十二条，人民法院调查收集的物证应当是原物。被调查人提供原物确有困难的，可以提供复制品或者影像资料。提供复制品或者影像资料的，应当在调查笔录中说明取证情况。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条，一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力： （一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本； （二）物证原物或者与物证原物核对无误的复制件、照片、录像资料等； （三）有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件； （四）一方当事人申请人民法院依照法定程序制作的对物证或者现场的勘验笔录。
私人录音是否合法有效，主要取决于来源是否合法，是否经过剪辑，来源合法完整的录音不需要我同意，也可以作为法院判决的证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十二条，人民法院调查收集的物证应当是原物。如果被调查人确实很难提供原材料，可以提供复制品或图像数据。提供复制品或影像资料的，应当在调查记录中说明取证情况。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条，一方当事人提出下列证据，另一方当事人提出异议但没有足够反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、复印件、节录本；（二）与物证原件核对无误的物证原件或者复印件、照片、录像资料等。；（三）有其他证据证明并通过法律手段取得的，无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复印件；（四）一方申请人民法院按照法定程序制作的物证或者现场勘验笔录。
轰炸通讯录的方式对借款人施压的行为属于违法行为，具体表现在两点上: 首先，催收者在轰炸通讯录的过程中泄露借款人的个人隐私，而隐私权是每个公民享有的私人信息秘密依法受到保护，不被他人非法侵扰、知悉、收集、利用和公开的一种人格权，而催收者轰炸通讯录的行为不仅对借款人形成骚扰，并对借款人的亲朋好友形成骚扰； 其次，催收者在轰炸通讯录的时候，对借款人的名誉权造成侵犯与损害。催收者在未经过借款人同意的情况下，私自轰炸通讯录的同时还会对借款人的家人、亲朋好友等联系人几乎都会采用谩骂、不文明的方式让借款人还款，属于严重的违规行为，也是违法行为。 《宪法》第四十条，中华人民共和国公民的通信自由和通信秘密受法律的保护。除因国家安全或者追查刑事犯罪的需要，由公安机关或者检察机关依照法律规定的程序对通信进行检查外，任何组织或者个人不得以任何理由侵犯公民的通信自由和通信秘密。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
1,128人已浏览
2,841人已浏览
1,613人已浏览
558人已浏览
网友热门关注
