不经别人同意私自录音要检查吗？-法师兄

私人录音是否合法有效，主要取决于来源是否合法，是否经过剪辑，来源合法完整的录音不需要我同意，也可以作为法院判决的证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十二条，人民法院调查收集的物证应当是原物。如果被调查人确实很难提供原材料，可以提供复制品或图像数据。提供复制品或影像资料的，应当在调查记录中说明取证情况。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条，一方当事人提出下列证据，另一方当事人提出异议但没有足够反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、复印件、节录本；（二）与物证原件核对无误的物证原件或者复印件、照片、录像资料等。；（三）有其他证据证明并通过法律手段取得的，无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复印件；（四）一方申请人民法院按照法定程序制作的物证或者现场勘验笔录。

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十二条、第七十条

答

私自录音是否合法有效，主要看来源合法，是否经过剪辑，来源合法的完整的录音是不需要本人同意的，也可以做为法院判案的证据。《最高人民法院关于民...

答

不经同意的录音行为只要没有违法的手段和形式，不侵犯国家、社会公共利益或者他人合法权益，就应当合法有效。现行民事诉讼证据规定中有明确规定，但对视听资料的质证和接受要严格甄别，能否被法院接受，还要看具体情况。是否侵犯个人隐私也要结合具体情况。证据的来源应当合法，否则应当被排除。

一般来说没有经过本人同意的私自录音是不违法的，但偷窥、偷拍、窃听，并且去散布他人隐私的话，那么将会被处以行政处罚，一般是处以五日以下的拘留或者是500元以下的罚款。情节严重的是5~10日的拘留。

最高法院于2002年4月1日施行的《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条、七十条之规定：以侵害他人合法权益或违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。有其他证据佐证并以合法手段取得的，无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力，过去的司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。