死刑复核程序怎么走？-法师兄

一是查明原裁判认定的犯罪事实是否清楚，据以定罪的证据是否确实、充分，罪名是否准确，量刑(死刑、死缓)是否适当，程序是否合法;二是依据事实和法律，作出是否核准死刑的决定并制作相应的司法文书，以核准正确的死刑判决、裁定，纠正不适当或错误的死刑判决、裁定。

答

1、对于刑事案件被判处死刑的，必须经过死刑复核程序，由最高人民法院进行核准二审判处死刑的案件，应当报请最高人民法院核准。《刑事诉讼法》第二百...

答

在之前的节目中，我们介绍了许多与死刑有关的法律法规。众所周知，在我国，死刑除依法由最高人民法院判决外，还应报最高人民法院批准。那死刑复核程序...

死刑复核程序一、在对死刑案件进行复核时，必须完成两项任务：一是查明原裁判认定的犯罪事实是否清楚，据以定罪的证据是否确实、充分，罪名是否准确，量刑(死刑、死缓)是否适当，程序是否合法；二是依据事实和法律，作出是否核准死刑的决定并制作相应的司法文书，以核准正确的死刑判决、裁定，纠正不适当或错误的死刑判决、裁定。二、报请复核死刑（含死缓）案件，应当一案一报。有的被告人犯有数罪，只要其中有一罪被判处死刑，以及共同犯罪的案件中，只要有一名被告人被判处死刑，就应当报送全案的诉讼案卷和证据。三、判处死刑立即执行案件的复核 1.复核庭的组成（1）必须是合议庭。（2）由3名审判员组成。 2.提审被告人高级人民法院复核或者核准死刑（死刑缓期二年执行）案件，必须提审被告人。四、复核后的处理（1）原审判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，裁定予以核准。（2）原审判决认定事实错误或者证据不足的，裁定撤销原判，发回重新审判（注意：与二审审理结果不同，复核程序中对于此种情形只能发回重审，而不能改判）。（3）原审判决认定的事实正确，但适用法律有错误，或者量刑不当，不同意判处死刑的，应当改判。（4）发现第一审人民法院或者第二审人民法院违反法律规定的诉讼程序，可能影响正确判决的，应当裁定撤销原判，发回第一审人民法院或者第二审人民法院重新审判。（5）高级人民法院复核后发回原审人民法院重新审判的案件，重新审判所作的判决、裁定，被告人可以提出上诉，人民检察院可以提出抗诉。（6）共同犯罪案件中，部分被告人被判处死刑的，最高人民法院或者高级人民法院复核时，应当对全案进行审查，但不影响对其他被告人已经发生法律效力的判决、裁定的执行；发现对其他被告人已经发生法律效力的判决、裁定确有错误时，可以指令原审人民法院再审。

1、参与策划是主犯； 2、共同犯罪，主犯从重处罚； 3、持枪杀人，性质极其恶劣，可能判处死刑立即执行。所以，是否参与策划是本案关键。 4、建议聘请律师，争取从轻处罚或者判处死缓。难度很大，不是一般人能办得了的； 5、好在最高院改革了死刑复核程序。还是有希望的。根据咨询者提供的材料做出，不作为决策依据。黄金如律师

1。审理对象是特定的。该程序仅适用于判处死刑的案件，包括判处死刑的立即执行和判处死刑缓期执行2年的案件。只有死刑案件才需要办理死刑复查手续。未判死刑的案件需不需要经过这个程序。这种审理对象的特定性使死刑审查程序不同于普通审判程序－一审和二审程序，也不同于另一种特殊审判程序－审判监督程序。2的双曲馀弦值。2的双曲馀弦值。死刑复核程序是死刑案件的终审程序。一般刑事案件经过一审、二审程序后，判决具有法律效力。而死刑案件除经过第一审．第二审程序以外，还必须经过死刑复核程序。只有经过复核并核准的死刑判决才发生法律效力。从这一意义上说，死刑复核程序是两审终审制的一种例外。3、所处诉讼阶段特殊。死刑复核程序的进行一般是在死刑判决出来后，发生法律效力并交付执行之前。相比之下，第一审程序、第二审程序的审理时间在起诉后、第二审判决前的审判监督程序在判决、判决发生法律效力后。4、批准权具有专属性。根据刑事诉讼法的规定，有权进行死刑复查的机关只有最高人民法院。其他审判程序与此不同：一审案件的任何级别的法院都可以审判的二审案件中级以上的法院都可以审判的再审案件的原审判和原审判以上的法院都可以审判5。程序启动具有自动性。第一审程序和第二审程序的启动遵循无视原则：只有检察机关提起公诉或自诉，人民法院才能启动第一审程序的检察机关提起抗诉或被告人，自诉人提起上诉，人民法院才能启动二审程序。5、死刑审查程序的启动不需要检察机关提起公诉或抗诉，也不需要当事人提起自诉或上诉，二审法院审理完毕或一审后，法定上诉期间或抗诉期间被告人未提起上诉。检察官未提起抗诉，人民法院应自动向高级人民法院提交案件或最高人民法院批准。6。申请研究的方法很特别。根据法律相关规定，请根据法院的组织系统逐步报告，不得越级报告。