合同被确认无效时应该如何处理-法师兄

合同被确认无效时，当事人应当停止履行合同；行为人因无效合同取得的财产，应当予以返还；有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失。根据《民法典》第一百五十七条规定，民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。

《民法典》第一百五十七条民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。

答

合同被确认无效时，当事人应当停止履行合同；行为人因无效合同取得的财产，应当予以返还；有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失。根据《民法典》...

答

第一，无效合同的无效是一种确定的事实状态，不必有人主张其无效，也不必确认其无效，其本身是自始无效、当然无效。第二，对合同是否无效有争议的，...

租赁合同被确认无效后，出租人应当退还租金，当事人有过错的，承担损害赔偿责任；租赁合同被解除的，违约方应当承担相应的违约责任。根据《民法典》第一百五十七条规定，民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。第五百六十六条第二款规定，合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。

房屋买卖合同无效的，可以起诉，可以提起确认合同无效的诉讼。但需要注意的是，确认合同无效的权利属于形成权，不受诉讼时效的限制。确认无效后，自然会产生返还原物、赔偿损失等法律后果。这种法律后果是合同确认无效后依法产生的，也是合同无效制度的内在要求——否则，当事人的法律状态无法恢复合同成立前的状态。

无效合同的认定不仅是一个法律技术问题，也是一个科学判断问题。司法实务中的合同形形色色，涉及方方面面，判断一个合同是否无效，具有相当难度。况且在不同时期的立法中，对之也有不同的语言表述。目前对无效合同的认定和处理，存在尺度不一、处理混乱等问题，导致大量不应无效的合同被认定无效。笔者认为，当前对合同效力认定的标准应是《合同法》第五十二条第（五）项："违反法律、行政法规的强制性规定",这一兜底条款的规定可以认为是对无效合同标准的高度概括，是判断一个合同是否有效的法定标准。因为违反法律、行政法规的强制性规定是合同无效的根本性原因，从广义上来看，《合同法》第五十二条、第五十三条等规定都可以看作是违反法律的强制性规定。以上就是“合同无效情形及后果”的全部内容，合同被确认无效后后果是要自己负责的所以大家一定要确保合同的有效性和正确性，关于财产请求权是否适用诉讼时效的相关规定，应根据合同无效不同的法律后果来综合判断，不能“一刀切”。