冒充公检法工作人员诈骗，怎么办

大家都在问查看更多

• 问如何判断冒充公检法诈骗
  

  判断冒充公检法诈骗的方法有： 1、电信、医保、公安、检察部门不会互转接电话； 2、公检法机关不会通过电话办案，更不会通过电话做笔录； 3、公检法机关不存在安全账户或者核查账户，更不会让公民提现、转账、汇款。

• 问冒充国家公职人员诈骗
  

  当犯罪分子冒充国家工作人员骗取公私财物时，它就侵犯了财产权利，又损害了国家机关的威信和正常活动，属于牵连犯，应当按照行为所侵犯的主要客体和主要危害性来确定罪名并从重惩罚。如果骗取财物数额不大，却严重损害了国家机关的威信，应按招摇撞骗罪论处；反之，则定为诈骗罪，如果严重地侵犯了两种客体，一般依从一重罪处断的原则按诈骗罪处治；如果先后分别独立地犯了两种罪，互不牵连则应按照数罪并罚原则处理。

• 问冒充国家工作人员诈骗是否招摇撞骗
  

  招摇撞骗罪与诈骗罪的犯罪手段都带有一个“骗”字，即编造谎言、隐瞒真相、骗取他人信任，而且招摇撞骗罪的犯罪目的也可能是谋求一定的财产利益，这与诈骗罪中行为人的犯罪目的是一致的。但两者又有严格的区分，主要表现在犯罪的构成特征上： (1)侵犯的客体不同，招摇撞骗罪侵犯的客体是国家机关的威信和正常活动。国家机关工作人员依法享有一定的职权，而这种职权是国家和人民赋予的。诈骗罪侵犯的客体是公私财产所有权，因此规定在现行刑法典分则第五章侵犯财产罪中。 (2)行为手段不同。招摇撞骗罪的手段只限于冒充国家机关工作人员的身份或职称;而诈骗罪的手段并无此限制，可以利用任何虚构事实、隐瞒真相的手段进行，由此骗取被害人信任，“自愿”交出财物。 (3)行为人犯罪的目的不同，诈骗罪中行为人的犯罪目的是希望非法占有公私财物;而招摇撞骗罪行为人的目的是追求非法利益，其内容较诈骗罪目的的内容广泛得多。 (4)构成犯罪有无数额限制不同。招摇撞骗罪的构成对所骗取的财物数额没有什么要求，因为此种犯罪未必一定表现为诈骗财物，而有可能是骗取其他非法利益，其社会危害性主要表现为对国家机关的威信和正常活动的影响和破坏;而诈骗罪的构成则要求只有诈骗数额较大的，才以诈骗罪论处①。一般而言，区分两罪比较容易，但是，如果行为人冒充国家机关工作人员的身份或职称骗取财物，则涉及到法条竞合中的交互竞合及其法律适用，需认真分析②。

相关法律短视频查看更多

• 1'00
  别人冒充代理人签合同怎么办

  1,313人已观看

• 0'51
  公司诈骗罪员工怎么判刑

  2,591人已观看

• 0'52
  冒充签字公安怎么处理

  5,759人已观看

• 0'58
  公司诈骗技术人员怎么判

  1,527人已观看

相关普法查看更多

• 
  冒充公检法诈骗特点有

  475人已浏览

• 
  冒充公检法诈骗的手段

  1,443人已浏览

• 
  冒充公检法诈骗起源于

  417人已浏览

• 
  冒充公检法诈骗的易受骗人群是

  1,168人已浏览