民事诉讼庭外和解和法庭调解的区别？

大家都在问查看更多

• 问庭外和解和庭内和解有区别吗
  

  庭外和解、庭内和解有区别的。庭外和解是指当事人自行进行的和解，是当事人意思自治原则的体现，但如果双方当事人是自行庭外和解，未通过法院的，则双方达成的和解协议没有法律执行力，如果一方不履行的，另一方仍要通过法院诉讼来处理。庭内和解则是指双方在法院的主持下进行调解并达成协议，可以由法院出具调解书。该调解书一经生效即具有强制执行力。如果一方不履行生效调解书的，另一方可直接向法院申请强制执行。

• 问诉讼内调解和诉讼外调解的区别
  

  诉讼内调解是在法官的主持下，双方当事人达成调解协议并经法院审核后，并签字或盖章后，与签收调解书具有相同的法律效力，送达调解书时，当事人反悔不签收的，不影响调解书的效力、诉讼外调解是在第三人的主持下进行的，当事人达成调解意见并签收后，又反悔的可以向法院起诉。诉讼内调解是在法院的主持下进行的调解，而诉讼外调解则不是在法院的主持下进行的调解，比如其他行政部门或者人民调解委员会的调解。

• 问进行法庭与庭外和解的区别
  

  庭外和解：在判决前双方随时可以和解，和解后一般都要撤诉，也可以在法院主持下达成调解。法庭调解：是在法庭的主持下根据案件审理的实际情况，对于有可能通过调解解决的民事案件，人民法院应当调解。庭外和解与法庭调解相比较，有以下几点区别： 1.性质不同。前者含有人民法院行使审判权的性质，后者则是当事人在诉讼中对自己诉讼权利和实体权利的处分。 2.参加的主体不同。前者有人民法院和双方当事人共同参加，后者只有双方当事人自己参加。 3.效力不同。根据法庭调解达成协议制作的调解书生效后，诉讼归于终结，有给付内容的调解书具有执行力;当事人在诉讼中和解的，则应由原告申请撤诉，经法院裁定准许后结束诉讼，和解协议不具有执行力。应当注意的是，庭外和解与法庭调解二者并不是完全没有关系。根据《民事调解规定》，二者的联系表现为以下两点：第一，当事人在诉讼过程中自行达成和解协议的，当事人可以申请人民法院依法确认和解协议制作调解书。第二，当事人在和解过程中可以申请人民法院对和解活动进行协调，人民法院可以委派审判辅助人员或者邀请、委托有关单位和个人从事协调活动。

相关法律短视频查看更多

• 1'11
  庭外调解和判决一样吗

  3,038人已观看

• 0'58
  开庭调解诉讼费怎么算

  2,612人已观看

• 1'06
  农业家庭户口和居民家庭户口的区别

  6,794人已观看

• 0'52
  约定解除和法定解除的区别

  1,665人已观看

相关普法查看更多

• 
  庭前调解和开庭调解的区别

  11,824人已浏览

• 
  民事诉讼庭外调解

  386人已浏览

• 
  民事诉讼庭外和解指的是什么庭外调解又指的什么

  537人已浏览

• 
  庭前调解和撤诉的区别

  905人已浏览