诉讼内调解和诉讼外调解的区别-法师兄

诉讼内调解是在法官的主持下，双方当事人达成调解协议并经法院审核后，并签字或盖章后，与签收调解书具有相同的法律效力，送达调解书时，当事人反悔不签收的，不影响调解书的效力、诉讼外调解是在第三人的主持下进行的，当事人达成调解意见并签收后，又反悔的可以向法院起诉。诉讼内调解是在法院的主持下进行的调解，而诉讼外调解则不是在法院的主持下进行的调解，比如其他行政部门或者人民调解委员会的调解。

答

诉讼内调解是在法官的主持下，双方当事人达成调解协议并经法院审核后，并签字或盖章后，与签收调解书具有相同的法律效力，送达调解书时，当事人反悔不...

答

诉讼和解是指当事人在诉讼过程中通过自行协商，就案件争议问题达成协议，并共同向法院陈述协议的内容，要求结束诉讼从而终结诉讼的制度。诉讼调解与诉讼和解相比较，有以下几点区别： 1.性质不同。 2.参加的主体不同。前者有人民法院和双方当事人共同参加，后者只有双方当事人自己参加。 3.效力不同。根据法院调解达成协议制作的调解书生效后，诉讼归于终结，有给付内容的调解书具有执行力;当事人在诉讼中和解的，则应由原告申请撤诉，经法院裁定准许后结束诉讼，和解协议不具有执行力。应当注意的是，法院调解与诉讼和解二者并不是完全没有关系。根据《民事调解规定》，二者的联系表现为以下两点：第一，当事人在诉讼过程中自行达成和解协议的，当事人可以申请人民法院依法确认和解协议制作调解书。第二，当事人在和解过程中可以申请人民法院对和解活动进行协调，人民法院可以委派审判辅助人员或者邀请、委托有关单位和个人从事协调活动。

主要表现：(1)离婚诉讼内调解，是人民法院行使国家审判权的一种方式，与审判结合进行，审判人员可以依职权主动进行调解。(2)离婚诉讼内的调解，重在发挥人民法院的主导作用，如果必要，审判人员可以主动提出解决方案，也可配合有关单位一起做工作，促使当事人尽早达协议。双方达成的离婚协议书必须得到人民法院的批准与认可，发给离婚调解书后才能发挥法律效力。

庭外和解：在判决前双方随时可以和解，和解后一般都要撤诉。庭外和解没有什么其他的条件，关键是双方在不违反国家相关法律法规的前提下，协商一致，自行达成和解法案。法庭调解：是在法庭的主持下根据案件审理的实际情况，对于有可能通过调解解决的民事案件，人民法院应当调解。二者的区别在于：第一、性质不同。法庭调解是法院行使审判权；庭外和解是当事人在诉讼中对自己的诉讼权利和实体权利的处分。第二、参加的主体不同。法庭调解有法院何双方当事人共同参加，庭外和解只有双方当事人自己参加。第三、效力不同。根据法庭调解协议制作的调解书生效后，诉讼归于终结，有给付内容的调解书具有执行力；庭外和解的诉讼中，则由原告申请撤诉，经法院裁定准许后结束诉讼，和解协议不具有执行力。因此在一般的诉讼中，尽量在法庭的主持下进行调解，法庭的调解书可以更好的保护自己的合法权益；如果被告实在无法到达法庭的，可以双方庭外和解，被告不履行和解协议的，原告可以再次提起诉讼。