相关法规
相关问答
第一,我国现行离婚方式有两种,一种为协议离婚,另一种为诉讼离婚,如果无法协商,可以直接向法院起诉离婚;第二,法院判决离婚的标准为夫妻感情破裂...
1、离婚时,双方有合法婚姻财产约定的,依约定。一方的特有财产归本人所有。夫妻共有财产一般应当均等分割,必要时亦可不均等,有争议的,人民法院应...
大家都在问查看更多
如果无法协商,则只能通过诉讼方式离婚了。选择诉讼离婚的话:首先要确定去哪个法院起诉。你起诉的话,通常到对方户籍所在地法院起诉,如果对方实际居住地和户籍地不一致,通常在对方经常居住地法院起诉;如果有其他特殊情形的话,则需要根据其他情况确定管辖法院。明确具体的管辖法院后,你需要带上结婚证、身份证、起诉状等资料到法院立案庭立案,提交相关证据等待开庭审理即可。通常情况下,第一次起诉离婚,如果另一方坚决不同意离婚,法院第一次判决离婚的概率较小,通常会判决不予离婚,给双方一定的和好期;但如果第一次判决生效六个月后,再次起诉离婚,法院判决离婚的概率就很大了。但是,如果存在重婚、与他人同居、家庭暴力等能够证明夫妻感情确已破裂的证据时,即便是第一次起诉、对方不同意离婚,法院也通常会判决离婚。
王先生与刘女士原本是夫妻,2008年,王先生有外遇被其妻子刘女士发现,双方最终没能化解矛盾,进而打算协议离婚,在签订离婚协议时,因为儿子才1周岁,所以双方约定儿子由刘女士抚养,但同时,刘女士提出禁止王先生今后探望儿子,否则就不同意离婚。王先生为了急于结束这段婚姻而被迫同意并签字,二人于2008年6月办理了协议离婚手续。 离婚后没多久,王先生就因为想念儿子而多次打电话给刘女士,请求其让自己见见孩子,但都被刘女士拒绝。王先生为此万分后悔,责怪自己不应该草率答应刘女士的要求而在离婚协议上签字。后在网上找到本律师并当面陈述了事情的经过。凭多年的办案经验,本律师初步判断该离婚协议中就子女探望权的约定是违法的,进而建议王先生通过诉讼废除该项约定并重新确定探望权的内容。2009年3月,本律师作为代理人出庭参与了该案的审理。在法庭上,本律师指出离婚协议中有关王先生放弃探望权的约定是无效的,因为该约定直接侵犯了离婚子女的权益,而子女在双方离婚的问题上是无辜的,其所享有的权利不能作为他人协商谈判的砝码,更不能被他人包括自己的父母所剥夺。而该离婚协议的相关约定无疑是对子女权益的侵犯,不利于子女的健康成长,所以请求法院认定协议中该约定无效并重新确王先生对子女探望权的行使方式。最终,法院认定王先生放弃探望权的约定是无效的,经过法院的调解,双方重新确定了探望权的行使方式,规定王先生每个周末可以探望子女一次,案件至此圆满结束。 该案的起因是由于离婚协议的内容明显违背了法律的规定,因此,离婚双方在签定离婚协议时一定要注意约定内容的合法性,不要将非法的条件作为谈判的砝码,否则极有可能被法院认定为无效而使自己受到损失。本律师所遇到的有关行使探望权而产生纠纷的案子不在少数,有的当事人甚至会以拒绝支付抚养费而作为对抗手段。该做法显然是错误的,因为给付抚养费与行使探望权是两个不同的法律关系,前者作为探望人应尽的法律义务不能因无法行使探望权而抵消后者。北京离婚律师建议遇到类似问题的当事人理智面对,合理运用法律赋予自己的权利来解决问题。
离异后,哺乳期的子女,以随哺乳母亲抚养为原则。哺乳期后的子女,双方因抚养问题发生争执不能达成协议的,由人民法院根据子女权益和双方具体情况作出判决。对于两岁以上未成年子女,父母双方都要求随其生活。一方有下列情形之一的,可以优先考虑:(1)绝育或因其他原因丧失生育能力的;(2)子女随其生活时间较长,改变生活环境明显不利于子女健康成长;(3)没有其他子女,对方有其他子女的;(4)子女随其生活,有利于子女的成长,而对方患有久治不愈的传染病或其他严重疾病,或者有其他不利于子女身心健康的情况,不宜与子女共同生活。父母双方对10岁以上未成年子女与父母生活发生争执的,应当考虑子女的意见;父母抚养子女的条件基本相同。双方都要求子女与其共同生活,但子女与祖父母或祖父母共同生活多年,祖父母或祖父母要求并有能力帮助子女照顾孙子女或孙子女的,可以作为子女与父母共同生活的优先条件。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
94人已浏览
123人已浏览
118人已浏览
148人已浏览
网友热门关注
10963位在线律师最快3分钟内有回复
立即咨询