离婚协议因不合法而部分无效-法师兄

王先生与刘女士原本是夫妻，2008年，王先生有外遇被其妻子刘女士发现，双方最终没能化解矛盾，进而打算协议离婚，在签订离婚协议时，因为儿子才1周岁，所以双方约定儿子由刘女士抚养，但同时，刘女士提出禁止王先生今后探望儿子，否则就不同意离婚。王先生为了急于结束这段婚姻而被迫同意并签字，二人于2008年6月办理了协议离婚手续。离婚后没多久，王先生就因为想念儿子而多次打电话给刘女士，请求其让自己见见孩子，但都被刘女士拒绝。王先生为此万分后悔，责怪自己不应该草率答应刘女士的要求而在离婚协议上签字。后在网上找到本律师并当面陈述了事情的经过。凭多年的办案经验，本律师初步判断该离婚协议中就子女探望权的约定是违法的，进而建议王先生通过诉讼废除该项约定并重新确定探望权的内容。2009年3月，本律师作为代理人出庭参与了该案的审理。在法庭上，本律师指出离婚协议中有关王先生放弃探望权的约定是无效的，因为该约定直接侵犯了离婚子女的权益，而子女在双方离婚的问题上是无辜的，其所享有的权利不能作为他人协商谈判的砝码，更不能被他人包括自己的父母所剥夺。而该离婚协议的相关约定无疑是对子女权益的侵犯，不利于子女的健康成长，所以请求法院认定协议中该约定无效并重新确王先生对子女探望权的行使方式。最终，法院认定王先生放弃探望权的约定是无效的，经过法院的调解，双方重新确定了探望权的行使方式，规定王先生每个周末可以探望子女一次，案件至此圆满结束。该案的起因是由于离婚协议的内容明显违背了法律的规定，因此，离婚双方在签定离婚协议时一定要注意约定内容的合法性，不要将非法的条件作为谈判的砝码，否则极有可能被法院认定为无效而使自己受到损失。本律师所遇到的有关行使探望权而产生纠纷的案子不在少数，有的当事人甚至会以拒绝支付抚养费而作为对抗手段。该做法显然是错误的，因为给付抚养费与行使探望权是两个不同的法律关系，前者作为探望人应尽的法律义务不能因无法行使探望权而抵消后者。北京离婚律师建议遇到类似问题的当事人理智面对，合理运用法律赋予自己的权利来解决问题。

《中华人民共和国民法典》第一千零七十八条婚姻登记机关查明双方确实是自愿离婚，并已经对子女抚养、财产以及债务处理等事项协商一致的，予以登记，发给离婚证。

答

婚前协议在中西方的法律效力中是不太一样的，例如西方婚前可协议子女抚养权、赡养费给付等等，但这些在我国法律中却是无效的。例如约定中规定“双方中...

答

合同中可能会出现个别条款因违反法律的强制性规定而无效，但其他大部分内容却是真实合法的，此时个别条款的无效并不必然导致整个合同的无效，其他大部...

第一，我国现行离婚方式有两种，一种为协议离婚，另一种为诉讼离婚，如果无法协商，可以直接向法院起诉离婚；第二，法院判决离婚的标准为夫妻感情破裂，同时法律明文规定的离婚的事由：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。即具有上述情形，法院通常就会认定感情确已破裂，经过调解无效，就会允许离婚。第三，建议收集有关夫妻感情破裂的证据，同时书写民事起诉状，身份证明等主要证据；第四，如有疑问或需要帮助，可电话或当面咨询。！

离婚协议中如果存在以下情形，离婚协议无效： 1、离婚协议书中得内容非双方当事人真实意思表示； 2、协议内容违反法律、法规的强制性规定； 3、违背公序良俗的； 4、行为人与相对人恶意串通的、损害他人合法权益的。根据《民法典》第一百四十六条的规定，行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。第一百五十三条的规定，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。违背公序良俗的民事法律行为无效。第一百五十四条的规定行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。

1、财产归子女之类的协议　　很多夫妻在作财产约定时，会考虑日后子女的抚育问题，会约定某一部分的财产归子女所有。但在实际的生活中，虽然做了此类财产约定，但这些财产仍然是由父母掌控着。即从法律上来看，赠与没有履行。当然，没有完成的赠与便不生效。实践中，此类无效约定屡见不鲜，争议较多，当然均以无效认定而告终。 2、约定不动产归一方但未作产权变更约定之类的协议　　将一方名下的婚前房产等不动产约定为婚后共有，但实际没有办理产权更名手续，同样是一种赠与未完成的行为。在最终发生争议时，同样无法得到确认。 3、谁提离婚谁无财产之类的协议　　“谁提离婚，谁便净身出户”往往会成为婚内财产协议中的恩爱信诺，以使任何一方都打消离婚的念头，一心一意地经营好婚姻。实际上，此类约定往往会认为限制离婚自由权，而被认定为无效。