相关问答
您咨询的法律问题答复如下：可以报警处理...
第一，应当把和之间的合同关系固定下来。其方法包括：由对方补写、或者还款计划；对对方承认的双方之间存在借贷合同关系谈话进行录音；寻找能证明你们...
大家都在问查看更多
上网卡里的钱被骗了近一万，应构成诈骗罪。涉嫌数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。法律链接：《刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
您可以协商客服人员追回难度比较小，若要追回则需要拿出两个证明，如下： 1、因为孩子属于限制民事行为能力人，你是孩子的监护人，你要证明孩子在玩游戏充钱的时候，你不在场。 2、你要证明，你的手机的使用和充值，都是由未成年人实施的。这两点都比较难以做到。扩展资料：根据我国《网络游戏管理暂行办法》第20条规定：不得向未成年人提供交易服务。所以，小学生的充值行为，肯定是无效的，游戏公司也应该退钱，但实际上，退钱是很困难的。
抢了这点钱坐牢，值得“唏嘘”吗？:02:20来源:网络692枚一角硬币，共计69.20元，这是安徽芜湖情侣包某和付某抢劫的财物，受害人是一名乞讨人员，抢劫过程中包某还采取了脚踩、脚踢对方头部的暴力行为。近日，安徽南陵县人民法院审结这起令人唏嘘的抢劫案，包某和付某因犯抢劫罪被判刑，等待他们的是三年的牢狱生涯。(12月8日《安徽商报》)这条消息，本来报道的是一起刑事案件，但是文章的标题却是：“为了这点钱值得吗？抢乞丐69.2元钱，情侣均获刑3年”；并且认为这是一起“令人唏嘘的抢劫案”。看到了这样的文字，笔者想发表一下不同看法：为了这点钱不值得抢，难道犯罪嫌疑人在抢劫之前，先要算准能抢多少钱再下手？难道钱的数额再大一点，就值得抢了？相信作者不是为了罪犯的犯罪行为开脱，才这么写的。但是，为罪犯只抢到了这么一点钱坐牢而感到“唏嘘”，认为“不值得”，这种观点相当糊涂，而且从逻辑上也讲不通。但是，从司法实践来看，类似观点还真有一定的市场。就有一些犯罪嫌疑人，认为自己没有抢到多少钱，甚至一分钱也没有抢到，就觉得其行为似乎并没有构成犯罪，不应该坐牢。即使这不是在狡辩，至少也是对法律的一种曲解。《刑法》第二百六十三条规定，“以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的”为抢劫罪，起刑三年以上有期徒刑，最高可判处死刑并处罚金或者没收财产。抢劫罪是一种具有严重社会危害的犯罪行为，无论犯罪嫌疑人是否取得财物，也不论被抢财物价值的大小，只要是以非法占有为目的、并当场采取暴力或暴力相威胁的手段，就构成抢劫罪。至于抢多抢少，只供法庭量刑时考虑，并不影响抢劫罪的成立。就说包某和付某，为了强行劫取王某财物，“采取了脚踩、脚踢对方头部的暴力行为”，使受害人头部受伤，是典型的抢劫犯罪，至于只抢到了69.20元，那是由于包、付两人意志以外的原因造成的，根本谈不上是值得还是不值得，何来“令人唏嘘”？况且，包某和付某两人作案，属于《刑法》第二十五条规定的“共同犯罪”。法院依法均判处两人有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元，一点都不冤。我国从1985年开始，实施向全体公民基本普及法律常识的五年规划，三十多年来，应该说普法工作取得了很大的成绩，公民法律意识不断提高，依法办事逐步成为大家的行为准则，这是值得肯定的。但是，在看到成绩的同时，也应该发现存在的问题。一些人对有关法律条款并不了解，也有一些人干了违法的事，自己并不知晓，至于还在打一些“擦边球”，有意无意地干一些违法的勾当，这也并不少见。普法工作任重而道远。正如“‘七五’普法规划通知”所指出的那样：“全民普法和守法是依法治国的长期基础性工作。深入开展法治宣传教育，是贯彻落实党的十八大和十八届三中、四中、五中全会精神的重要任务，是实施‘十三五’规划、全面建成小康社会的重要保障。”通过不断进行普法教育，必须让每一个人都懂得，遵纪守法是公民应尽的义务，依法办事是一切工作的出发点，法律是不可触碰的底线。正是从这个意义上来说，普法尚未成功，同志仍需努力。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
1,113人已浏览
137人已浏览
143人已浏览
142人已浏览
网友热门关注
