安全保障义务人责任的归责原则-法师兄

一、安全保障义务人责任的归责原则安全保障义务的权归责原则是过错责任原则，即安全保障义务人承担过错责任，承担责任的条件是一定要对损害的发生具有过错，没有过错则不承担责任。对于过错的举证责任原则上应当由受害人一方承担，只有在法律法规有规定应由被告对自己无过错承担举证责任时，被告才负责举证，例如在被告主张存在受害人过错、受害人同意、以及其他免责事由等情形下。经营者过错的判断对经营者过错的认定，在审判实践中存在一定的困难，因为过错的认定已存在客观化的趋势，即以违反注意义务作为判断有无过错的标准。因此，安全保障义务的范围，就成为判断经营者主观上是否存在过错的客观依据。但经营者的安全保障义务，系从社会活动一般安全注意义务发展而来，注意义务的内容，并非完全依据法定或者约定，当然导致对过错认定的困难。

答

1、责任的性质。这种责任的性质是过错责任，即安全义务人承担过错责任。承担责任的条件是必须对损害有过错，没有过错的不承担责任。原则上，过错的举...

答

安全保障义务是过错责任原则。确定违反安全保障义务侵权行为责任，行为人必须具有过错，违反安全保障义务发生受害人人身、财产损害的，经营者仅在自...

未尽安全保障义务的侵权责任以其未尽到安全保障义务为条件。这就意味着，如果安全保障义务人尽到了安全保障义务，就可以免除责任。因此，违反安全保障义务的侵权责任本质上是一种过错责任。被侵权人应该对安全保障义务人未尽到安全保障义务承担相应的证明责任。

首先，明确公司组织该活动是强制的还是自愿的，是公司出钱还是自己出钱；其次，死亡人员状况，如果存在儿童的情况，则其法定代理人肯定具有一定的过错；最后，如果是自愿的，并且是AA制，自己作为成年人，自愿一起去旅游，发生事故自己担责。

《侵权责任法》第三十七条规定：宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任;管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。违反安全保障义务致使他人损害的则应承担相应的责任，在归责原则上，安全保障义务应适用过错责任归责原则，由受害方承担义务人有过错的举证责任。