相关问答
第二百二十四条,有下列情形之 一,以非法占有为目的,在签订、履行合同过程中,骗取对方当事人财物,数额较大的,处三年以下有期徒刑或者拘役,并处...
第二百二十四条,有下列情形之一,以非法占有为目的,在签订、履行合同过程中,骗取对方当事人财物,数额较大的,处三年以下有期徒刑或者拘役,并处或...
大家都在问查看更多
合同诈骗罪和普通诈骗罪在犯罪的主观方面都必须是故意,过失不构成犯罪。但是,合同诈骗犯罪的行为人主观故意产生的时间却有着不同于普通诈骗罪的特殊之处:合同诈骗故意产生的时间既可能是行为人实施行为的最初,也可能产生在其他合法行为进行的过程中。换句话说,可以是行为人在签订合同之初就已经产生了非法占有他人财物的目的,也可以是在合同的履行过程中,由于各方面的原因使行为人萌生了利用合同进行诈骗的故意。后一种情况是合同诈骗犯罪尤为突出的一个特征,并且其表现方式和手段多种多样,具有极强的隐蔽性,对侦查取证的要求极为细致、严格;而普通诈骗犯罪的犯罪故意均产生于行为之初,其犯罪的临界点都发生在虚构事实、隐瞒真相等诈骗手段实施之前。也就是说行为人往往是在产生非法占有他人财物的犯罪故意之后,才进一步的通过种种诈骗手段将本身的意图付诸于实施。这与合同诈骗前一种情况有着相似之处。其次,从行为人作案时所利用的合同这一客观表现形式来做一下区分。合同诈骗与普通诈骗行为人作案时客观表现形式的差别关键在于是否利用合同进行了诈骗。虽然说所有利用合同进行的诈骗不可能都定性为合同诈骗。但是,不容置疑所有合同诈骗都是利用合同进行的,而且合同诈骗中所涉及的合同必须是双方当事人意思表示的客观存在。,那种行为人单方面伪造合同文本获取他人信任,借以骗取财物的行为不符合合同诈骗罪的构成要件,只能看作是普通诈骗中不同作案方式、手段中的一种。也就是说,合同诈骗行为人在进行诈骗行为时,必须与受害人之间有一个真实的合同协议内容存在,且不管这基中诈骗一方虚构事实、隐瞒真相的成分有多大。该合同恰恰是诈骗犯罪的有力佐证。一讲到这里,有一点实践中尤其值得注意,那就是我国现行《合同法》允许合同以书面、口头或其他像电子数据交换载体等的形式存在。这里的口头表现形式使很多侦查人员在断定案件性质时无法正确认识。其实,合同双方当事人就交易事项达成共识之后,有没有书面的表现形式是一样的,只要是交易行为客观发生,双方也确实就交易事项进行了磋商并达成一致,这期间发生的诈骗行为,即便是口头协议同样也构成合同诈骗。另外,合同诈骗犯罪中的合同,本文以为从其侵害的客体性质并结合立法目的来看应当是指双务有偿合同。就单务合同、无偿合同像赠与合同、自然人之间的无偿借贷合同、无偿保管合同等,产生的诈骗行为应归属于普通诈骗之列。、即行为人虽然利用了一定的合同形式,但该合同在当时的条件、环境下,。不具有规范、影响市场行为的性质。就好比行为人写下借条(合同)。骗取对方一定数额的金钱后挥霍一空而不予偿还或说外逃的,就不可以合同诈骗罪定罪处罚。归结起来讲,行为人必须利用了能够体现各种市场交易行为的合同进行诈骗,才符合合同诈骗罪的特征。最后,“合同诈骗与普通诈骗的又一区别即犯罪主体,合同诈骗的犯罪主体既包括自然人,也包括单位。而普通诈骗的犯罪主体只能是自然人。不包括单位。
合同诈骗是指以非法占有为目的,在签订和履行合同过程中,通过虚构事实、隐瞒真相、设置陷阱等手段骗取对方财产的行为。合同诈骗罪和一般诈骗罪属于诈骗罪的范畴。根据新旧刑法的规定,一般诈骗罪的规定是原诈骗罪的规定,只是为了区分其他特殊形式的诈骗罪,原诈骗罪称为一般诈骗罪。因此,从这个意义上说,合同诈骗罪从属于一般诈骗罪。两种犯罪有很多相似之处,如行为人以骗取对方财产为目的,客观上实施虚构事实、隐瞒真相等。尽管如此,两罪毕竟属于不同性质的犯罪,有以下明显区别:1。两罪侵犯的对象不同。一般诈骗罪侵犯的对象是简单的对象,即侵犯的只是公私财产所有权,因此在犯罪分类中属于侵犯财产犯罪。合同诈骗罪侵犯的对象是复杂的对象,即不仅侵犯了公私财产的所有权,而且侵犯了国家合同监管制度,是一种性质相对较为严重的犯罪,因此在犯罪分类中被列入破坏社会主义市场经济秩序罪。二、犯罪的客观方面不同。根据法律规定,合同诈骗罪的客观表现必须与合同有关,即行为人的欺诈行为必须发生在签订和履行合同的过程中。但一般诈骗罪客观上没有这样的特殊限制,无论何时何地。在什么事情上,行为人只要采取虚构事实、隐瞒真相的诈骗方法,骗取对方财产,就可以构成本罪。三、犯罪主体不同。一般诈骗罪的主体是自然人,单位不能成为犯罪主体;合同诈骗的主体可以是自然人,也可以是单位,在实践中多表现为法人或其他经济组织。四、两罪的数额标准不同。一般来说,合同诈骗罪的数额比一般诈骗罪高。《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第二百六十六条。
信用卡诈骗和普通诈骗的区别如下: 信用卡诈骗(又叫信用卡诈骗罪),是指以非法占有为目的,违反信用卡管理法规,利用信用卡进行诈骗活动,骗取财物数额较大的行为。诈骗罪是指以非法占有为目的,采用虚构事实或者隐瞒真相的方法,骗取公私财物,数额较大的行为。诈骗罪侵犯对象不是骗取其他非法利益。其对象,也应排除金融机构的贷款。因本法已于第193条特别规定了贷款诈骗罪。通常认为,该罪的基本构造为:行为人以不法所有为目的实施欺诈行为→被害人产生错误认识→被害人基于错误认识处分财产→行为人取得财产→被害人受到财产上的损失。 信用卡诈骗与普通诈骗罪的区别: 两者的最大差别在于后者利用了信用卡事实诈骗,而前者不限于使用何种方式。诈骗罪与信用卡诈骗罪属于刑法中的法条的竞合,我国刑法中规定了一些特殊类型的诈骗罪,比如集资诈骗罪、贷款诈骗罪、票据诈骗罪、金融凭证诈骗罪、信用卡诈骗罪、有价证券诈骗罪、保险诈骗罪、合同诈骗罪、骗取出口退税罪等,这些诈骗犯罪与诈骗罪之间存在着特别法与普通法的法条竞合关系,按照特别法优于普通法的原则,应以特殊类型的诈骗罪论处。 由此可见,信用卡诈骗的本质仍然是普通诈骗。信用卡诈骗与普通诈骗罪的区别主要在于信用卡诈骗罪中主要是通过信用卡进行诈骗,但是普通诈骗罪是没有强调必须以信用卡为手段进行诈骗。并且两者按照我国法律术语来说,是特别法与普通法的关系。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
114人已浏览
118人已浏览
492人已浏览
457人已浏览
网友热门关注
10963位在线律师最快3分钟内有回复
立即咨询