合同诈骗中的诈骗是否有效-法师兄

，其合同无效。理由为:虽然合同效力应由民事法律来规范，合同诈骗罪应由刑事法律来调整，但是如果刑事判决认定自然人或单位犯合同诈骗罪，民事判决却认定其中的合同有效，则会明显存在法律逻辑上的矛盾。刑事判决对自然人或单位利用合同实施了合同诈骗行为作出了否定性的评价，民事判决却肯定合同效力，难道自然人或单位因履行合法有效的合同而占有对方当事人财物，可以被说成是以非法占有为目的吗此时占有对方当事人财物，依据的是合法有效的合同，因此，连不当得利都算不上，最多是承担违约责任的问题，又怎么因此而要负刑事责任呢即便是以有效合同的三个要件来看，在合同诈骗罪中，自然人或单位以非法占有对方当事人财物为目的，根本无意履行合同，因此，自然人或单位所表示出来的“签订、履行合同”的意思是不真实的，不符合有效合同三个要件中的第二个要件。据此，其合同应为无效。

答

在司法实践中,关于合同诈骗行为中合同效力存在三种不同观点:观点一认为,合同有效;观点二认为,合同无效;观点三认为,系可变更、可撤销合同。...

答

合同诈骗罪成立了合同无效，合同当事人一方欺诈的违法手段，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同是《民法典》规定的合同无效的法定事由之一，合...

1、贷款遇到合同诈骗签了合同无效。一方存在欺骗等意思表示，诱使另一方签订贷款合同的，属于违规侵害另一方利益，可以请求人民法院或者仲裁机构对该民事行为予以撤销。 2、法律依据《民法典》第一百四十八条一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百四十九条第三人实施欺诈行为，使一方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，对方知道或者应当知道该欺诈行为的，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

借款合同存在合同法规定的欺诈、胁迫、损害社会公共利益等合同无效，或者违反社会工序良俗的，人民法院应当认定合同无效的，视为无效。相反，如果上述合同无效，贷款合同就有效。

被手机店骗签了合同合同并不立即生效，合同效力待定，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人觉得自己受骗的情况下，我国民法典合同编赋予当事人方合同撤销权或者请求变更合同条款权。