合同诈骗，是否一定有效？-法师兄

，其合同无效。理由为:虽然合同效力应由民事法律来规范，合同诈骗罪应由刑事法律来调整，但是如果刑事判决认定自然人或单位犯合同诈骗罪，民事判决却认定其中的合同有效，则会明显存在法律逻辑上的矛盾。刑事判决对自然人或单位利用合同实施了合同诈骗行为作出了否定性的评价，民事判决却肯定合同效力，难道自然人或单位因履行合法有效的合同而占有对方当事人财物，可以被说成是以非法占有为目的吗此时占有对方当事人财物，依据的是合法有效的合同，因此，连不当得利都算不上，最多是承担违约责任的问题，又怎么因此而要负刑事责任呢即便是以有效合同的三个要件来看，在合同诈骗罪中，自然人或单位以非法占有对方当事人财物为目的，根本无意履行合同，因此，自然人或单位所表示出来的“签订、履行合同”的意思是不真实的，不符合有效合同三个要件中的第二个要件。据此，其合同应为无效。

答

合同诈骗罪成立了合同无效，合同当事人一方欺诈的违法手段，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同是《民法典》规定的合同无效的法定事由之一，合...

答

合同诈骗罪中的合同无效，在合同诈骗罪中，自然人或单位以非法占有对方当事人财物为目的，根本无意履行合同。因此，自然人或单位所表示出来的签订、履...

在司法实践中,关于合同诈骗行为中合同效力存在三种不同观点:观点一认为,合同有效;观点二认为,合同无效;观点三认为,系可变更、可撤销合同。

合同诈骗罪成立了合同无效，合同当事人一方欺诈的违法手段，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同是《民法典》规定的合同无效的法定事由之一，合同一方诈骗罪成立了另一方可以据此撤销合同。根据《中华人民共和国民法典》第一百四十八条规定，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十条规定，一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

合同诈骗罪成立了合同无效，合同当事人一方欺诈的违法手段，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同是《民法典》规定的合同无效的法定事由之一，合同一方诈骗罪成立了另一方可以据此撤销合同。根据2021年生效的《中华人民共和国民法典》第一百四十八条规定，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十条规定，一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。