相关问答
根据第133条的规定,对规定了三个不同的刑级(量刑档次):”,根据《解释》第2条第1款规定,是指具有以下情形之一的:或者。但(依刑法133条...
当事人一方由于上级机关的原因,不能履行合同义务的,应当按照合同约定向另一方赔偿损失或者采取其补救措施,再由上级机关对它因此受到的损失予以补偿...
大家都在问查看更多
初步认为司机有可能承担主要以上责任,就要被追究交通肇事罪刑事责任,同时承担民事赔偿责任,情况说的不太清楚,我了解一下,当事人已被刑事拘留了吗,给家属送手续了吗,如已被刑事拘留,过15天(最长37天)被逮捕,家属就要更予以重视了,这说明公安机关不但按刑事案件立案了,而且,公检两家已对基本案件事实达成一致了,被追究刑事责任的可能性就比较大了;定罪量刑问题并不是单独的哪个因素就决定了,法院在审理刑事案件时根据犯罪事实、支持犯罪的证据及各种犯罪情节予以综合分析判断定罪量刑问题,如家庭条件允许建议你聘请律师,会见一下当事人,使其知道已为其请律师辩护了,你其在看守所中可以得到一定的安慰和法律帮助,同时最重要的就是应当在法庭上找到对其有利的可从轻、减轻处罚,甚至免除处罚的情节和证据,以最大限度保护其的合法权益,这也是你们作为家属最想达到的效果了,是不是,如果家庭条件不允许,无法请律师辩护或帮助,家属也应当保持清醒的头脑,要耐住性子,稳住好情绪,着急上火也于事无补要,认识到刑事案件拖的时间比较长,从立案到法院一审审理一般至少得四到五个月,要紧跟各办案机关的程序,以免因跟不住,导致家属对案件进展一无所知,案件审理完了,也不清楚,在辩护阶段也要努力找出对当事人有利的情节,维护其权益。
1、合法性审查原则是中国行政诉讼中的一项基本原则。 2、中国《行政诉讼法》第5条规定:“人民法院审理行政案件,对具体行政行为是否合法进行审查。”我们称之为合法性审查原则。它是指人民法院受理行政案件,对被诉的具体行政行为是否合法进行审理并作出裁判的诉讼行为。合法性审查的实质是对人民法院行使司法审查权的限制,即人民法院在行政审判中享有不完全的司法审查权。
根据道路交通事故处理程序规定 第四十六条公安机关交通管理部门应当根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度,确定当事人的责任。 (一)因一方当事人的过错导致道路交通事故的,承担全部责任; (二)因两方或者两方以上当事人的过错发生道路交通事故的,根据其行为对事故发生的作用以及过错的严重程度,分别承担主要责任、同等责任和次要责任; (三)各方均无导致道路交通事故的过错,属于交通意外事故的,各方均无责任。 一方当事人故意造成道路交通事故的,他方无责任。 要具体情况具体分析。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
2,256人已浏览
3,358人已浏览
991人已浏览
1,226人已浏览
网友热门关注
10963位在线律师最快3分钟内有回复
立即咨询