口供二人可以定罪吗-法师兄

供词和证人证言不能定罪。因为证人一直是案件的第三方，证人证言永远不等于当事人的认可。因此，证人证言的有效性是有限的，这种有限的有效性必须经过法官的认证，才能建立起来。证人作证时，其证言往往包含一些虚假事实，即一些猜测、推断或评价。法官在判断证人证言时，应当抛弃证人证言中的虚假事实，确保案件的客观情况，以便认真定案。只有具有作证能力并通过法律程序获得的证言才能作为证据。经控方和辩方质证、法院核实属实的，证人证言应当作为定案的依据。

答

如果有关法律规定重证据，重调查研究，不轻信供词的原则。1、只有被告供词，没有其他证据的，不能认定被告有罪并处以刑罚；没有被告供词，证据完全真...

答

根据你问的三人以上口供能定罪，三人以上口供指证，事实清楚，能够排除合理怀疑的，可以定罪处罚。但是，如果需要书证、物证证明的，不能仅凭证言定罪...

1、只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据充分确实的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。2、严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法的方法获取供述。对于采用刑讯逼供或者威胁、引诱、欺骗等非法的方法取得的被告人供述不能作为证据使用。人民检察院审查起诉部门在审查中发现侦查人员以非法方法收集犯罪嫌疑人供述的，应当提出纠正意见，同时应当要求侦查机关另行指派侦查人员重新调查取证，必要时人民检察院也可以自行调查取证。3、在法庭审判过程中，合议庭应当充分听取被告人对事实的供述和辩解。对于供述和辩解、证言、被害人陈述的内容中主要情节一致的，或只有个别情节不一致且不影响定罪的，才能确认犯罪事实已经查清，并据此定罪量刑。我国《》第46条规定：对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据充分确实的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。当然，如果能根据客观证据证明其罪行了，也可以以零口供判其承担法律责任。

零口供，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。根据《刑事诉讼法》第五十五条规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：（一）定罪量刑的事实都有证据证明；（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

就目前的刑事案件证据种类来说，书证依然是主要的，物证的比重正在不断增加。在一个刑事案件中，如果现场只有一个证人，证言确实充分，和被害人的证言吻合，两者之间又没有什么利益关系，即便是嫌疑人零口供，也有可能定罪。所以证据处理证人证言还有物证、书证等，证据形成一个链条同样可以定罪。打字不易，如满意，望采纳。