先诉抗辩权和先履行抗辩权区别是什么

大家都在问查看更多

• 问合同中先履行抗辩权和先履行抗辩权的区别
  

  二者有以下区别： 1.两种抗辩权意义不同。同时履行抗辩权，其意义在于保护没有先后履行顺序的双务合同中的当事人双方的履行利益。而先履行抗辩权，则反映了后履行义务人的履行利益，主要是指期限利益和顺序利益。 2.规则不同。同时履行抗辩权不是对违约抗辩，而先履行抗辩权则本质上是对违约的抗辩。在行使同时履行抗辩权时，双方当事人均没有违反合同的约定，即合同义务，而在行使先履行抗辩权时，权利人则认为对方当事人违反了合同的义务，没有在合同约定的时间内履行自己的合同义务。因此后履行的当事人可以行使先履行抗辩权。 3.行使权利的主体不同。对不分先后履行顺序的双务合同的双方当事人来说，都有权行使同时履行抗辩权，而先履行抗辩权，则在有先后履行顺序的双务合同中的后履行人有权行使，而不是双方当事人都可行使。 4.产生不同。同时履行抗辩权因要求同时履行而产生，而先履行抗辩权则因一方要求负先履行义务的一方履行而产生。

• 问同时履行抗辩权和先履行抗辩权的区别
  

  同时履行抗辩权，其意义在于保护没有先后履行顺序的双务合同中的当事人双方的履行利益。而先履行抗辩权，则反映了后履行义务人的履行利益，主要是指期限利益和顺序利益。为大家提供的同时履行抗辩权和先履行抗辩权的区别。

• 问先履行抗辩权和同时履行抗辩权的区别
  

  是不一样的。 一、概念不同 1、后履行抗辩权，是指在没有规定履行顺序的双务合同中，当事人一方在当事人另一方未履行义务并提出履行请求的，有权拒绝先给付的义务。 2、先履行抗辩权，本质上是对先期违约的抗辩。先期违约是指一方当事人先违约，是另一方不履行合同的原因。 二、构成要件不同 (一)同时履行抗辩权的构成要件 须有同一双务合同互负债务，双方互负债务的履行期均已届至。另外还须对方未履行债务或履行不适当。 (二)先履行抗辩权构成要件 须双方当事人互负债务，两个债务须有先后履行顺序，先履行一方未履行或其履行不适当的。 三、适用条件不同 (一)同时履行抗辩权的适用条件 1、由同一双务合同产生的互负债务，且双方债务有对价关系; 2、当事人双方互负的债务没有先后履行顺序且均已届清偿期等; (二)先履行抗辩权的适用条件 1、需基于同一双务合同; 2、该合同需由一方当事人先为履行; 3、应当先履行的当事人不履行或者不适当履行。

相关法律短视频查看更多

• 1'23
  什么是后履行抗辩权

  1,201人已观看

• 1'26
  什么是同时履行抗辩权

  6,492人已观看

• 1'39
  什么叫后履行抗辩权

  1,100人已观看

• 1'16
  连带责任保证人有先履行抗辩权吗

  592人已观看

相关普法查看更多

• 
  先诉抗辩权和先履行抗辩权的区别

  1,007人已浏览

• 
  先履行抗辩权和先诉抗辩权

  195人已浏览

• 
  先履行抗辩权和先履行抗辩权

  222人已浏览

• 
  履行抗辩权和先履行抗辩权有什么区别

  153人已浏览