如何认定诈骗罪的界定

大家都在问查看更多

• 问诈骗罪如何界定
  

  诈骗罪：主要看两点，一是看主观上是否有“以非法占有为目的”、二是看客观上是否有“隐瞒真相、虚构事实的诈骗手段”。第一时间委托专做刑事辩护业务的律师处理。因为最终是否能得到一个好的处理结果，要看是否能找到“所有”对被告人有利的事实和情节、并“及时”向办案机关简明、扼要、有理、有据、有力地说清楚－－这需要一定的刑事法律素养和辩护语言技巧。

• 问如何界定诈骗罪?
  

  是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。客体要件，本罪侵犯的客体是公私财物所有权。诈骗罪侵犯的对象，仅限于国家、集体或个人的财物，而不是骗取其他非法利益。

• 问如何认定诈骗罪和招摇撞骗罪的界限
  

  两者都表现为欺骗行为，而且招摇撞骗罪也可以如诈骗罪那样骗取财物，因而容易混淆。两者的区别主要表现在：(1)侵害的客体不同。招摇撞骗罪侵犯的客体主要是国家机关的威信及其正常活动;而诈骗罪侵犯的客体仅限于公私财产权利。(2)行为手段不同。招摇撞骗罪的手段只限于冒充国家机关工作人员的身份或职称进行诈骗;诈骗罪的手段并无此限制，而可以利用任何虚构事实、隐瞒真相的手段和方式进行。(3)犯罪的主观目的不同。诈骗罪的犯罪目的，是希望非法占有公私财物;而招摇撞骗罪的犯罪目的，是追求非法利益，其内容较诈骗罪的目的广泛一些，它可以包括非法占有公私财物，也可以包括其他非法利益占有。(4)构成犯罪有无数额限制的不同。只有诈骗数额较大以上的公私财物的，才可构成诈骗罪;而法律对冒充国家机关工作人员招摇撞骗罪的构成并无数额较大的要求，这是因为，这种犯罪未必一定表现为诈骗财物，而有可能是骗取其他非法利益，其严重的社会危害性，首先和集中地表现为由特定的犯罪手段所决定的对国家机关的威信和正常活动的破坏。尽管招摇撞骗罪与诈骗罪有上述区别，但在行为人冒充国家工作人员的身份或职称去骗取财物的情况下，一个行为同时触犯了两个罪名，属于想象竞合犯。处理想象竞合犯的案件应当按照从一重罪处的原则。(5)犯罪目的的不同。我国法律上对招摇撞骗罪的认定情况是非常明确的，但具体的判罚情况应当根据实际造成的犯罪后果来认定，需要追究相关刑事责任的，则是需要按照刑法中的相关规定来处理，但不构成刑事责任的，则按照治安处罚的相关情况来处罚。

相关法律短视频查看更多

• 1'38
  诈骗罪如何是如何定罪的

  11,780人已观看

• 1'18
  诈骗罪怎么认定的

  16,103人已观看

• 1'15
  诈骗犯罪数额的认定

  2,377人已观看

• 1'11
  诈骗罪怎么认定

  4,942人已观看

相关普法查看更多

• 
  如何界定合同诈骗罪

  214人已浏览

• 
  诈骗罪的如何认定

  173人已浏览

• 
  金融诈骗罪与非罪的界限应如何认定

  129人已浏览

• 
  如何认定诈骗罪

  186人已浏览