相关问答
未经对方同意私自录制的谈话录音资料能否作为证据使用,应依《民事证据规则》第68条规定的标准判断。即该谈话录音的取得如果没有侵害他人合法权益,...
私自录音是否合法有效,区别对待。实事求是,作为证据合法有效,否则无效。录音证据的取得必须符合法律规定,保证录音当事人的对话内容是真实的意思。...
大家都在问查看更多
只要不侵犯对方的权益,偷录音就可以作为证据。《民事诉讼法》第六十三条规定,证据必须经核实,才能作为确定事实的依据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条规定,侵犯他人合法权益或者违反法律禁止性规定取得的证据,不得作为确定案件事实的依据。
当事人订立合同,有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的,应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的,应当采用书面形式。
能私自录音,但录音前后需要考虑以下问题:1、录音的目的,主要是保留证据。2、根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第68条规定:以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据,不能作为认定案件事实的根据。对录音证据而言就是说,如果录音证据的持有者采用了侵犯他人隐私或者违反法律禁止性的规定,比如录有他人隐私或在其工作或住所窃听取得的录音资料,仍然会被排除使用。3、根据《民事诉讼证据规则》第七十条规定的“有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件”是有证明力的。总之,要取得合法有效的录音证据,须符合上述法律规定,录音中谈话人身份明确,内容清晰连贯,有其他证据佐证。
相关法律短视频查看更多
网友热门关注
10963位在线律师最快3分钟内有回复
立即咨询