偶然防卫怎么判

大家都在问查看更多

• 问偶然防卫的认定
  

  偶然防卫，是指故意或者过失侵害他人法益的行为，符合了正当防卫的情况，客观上起到了人身防卫的效果。英国刑法规定，对防卫正当性的相关因素无认识的偶然防卫不能构成正当防卫。偶然防卫也是行为人对客观事实的一种错误认识。因其不具有主观正当化事由，偶然防卫被作为犯罪看待是妥当的。同时，在基于故意的偶然防卫的场合，当发生了行为人预想的结果时，成立故意犯罪既遂。在基于过失的偶然防卫的场合，如果存在一定程度的过失，客观上又阻止了不法侵害的发生，则不认为是犯罪；如果存在严重过失，则应追究行为人的过失责任，但在保护了重大利益的场合，也可以对行为人减轻处罚。而与此同时，在给他人造成的侵害很小时，则可以考虑免除处罚。说白了，就是螳螂捕蝉黄雀在后。

• 问偶然防卫算不算是正当防卫？
  

  意外防卫不属于正当防卫。 正当防卫是指为了保护国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的非法侵害而采取的防卫行为，制止非法侵害，对非法侵害人造成一定的损害。 根据我国刑法理论，正当防卫必须同时具备以下条件： （1）现实中存在违法侵害； （2）正在进行非法侵害； （3）防卫意识，防卫人员有保护合法权益的动机。 （4）防卫侵害人； （5）未明显超过必要限度。 所以，偶然防卫因缺乏防卫意识，不属于正当防卫，造成他人侵害构成犯罪的，应当追究刑事责任。

• 问偶然防卫和假想防卫有什么区别
  

  1、偶然防卫，是在客观上加害人正在或即将对被告人或他人的人身进行不法侵害，但被告人主观上没有认识到这一点，出于非法侵害的目的而对加害人使用了武力，客观上起到了人身防卫的效果。偶然防卫也是行为人对客观事实的一种错误认识。因其不具有主观正当化事由，偶然防卫被作为犯罪看待是妥当的。2、“假想防卫”是指行为人由于主观认识上的错误，误认为有不法侵害的存在，实施防卫行为结果造成损害的行为。对于假想防卫，应当根据认识错误的原理予以处理，有过失的以过失论，无过失的以意外事件论：(1)不法侵害行为的实际不存在。所谓假想防卫，顾名思义，就是假设的想象的防卫而非真正的防卫。(2)行为人主观上存在防卫意图。这是假想防卫在主观上的必备条件。这种防卫的意图来源于行为人主观上判断错误，如果行为人明知不法侵害并不存在，也就不会产生防卫意图，假想防卫当然也就不会发生。

相关法律短视频查看更多

• 1'01
  无过当防卫与正当防卫的区别

  2,795人已观看

• 0'54
  正当防卫致死要判刑吗

  1,661人已观看

• 1'30
  正当防卫标准

  8,979人已观看

• 1'09
  正当防卫致人轻伤会判刑吗

  587人已观看

相关普法查看更多

• 
  偶然防卫怎么定罪

  1,161人已浏览

• 
  偶然防卫是正当防卫吗

  175人已浏览

• 
  偶然防卫有什么特征

  141人已浏览

• 
  偶然防卫有什么特征?

  124人已浏览