女方有没有经济来源可以支付抚养费？-法师兄

女方无经济来源用支付抚养费，无经济来源不是能够免除抚养义务的理由，抚养子女是父母的法定义务，女方如果是不直接抚养孩子方，没有经济来源可以用她的财物折抵子女抚养费。根据《中华人民共和国民法典》第二十六条规定，父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务。成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。对一方无经济收入或者下落不明的，可用其财物折抵子女抚育费。

《中华人民共和国民法典》第二十六条父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务。成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五十一条父母一方无经济收入或者下落不明的，可以用其财物折抵抚养费。

答

女方无经济来源用支付抚养费，无经济来源不是能够免除抚养义务的理由，抚养子女是父母的法定义务，女方如果是不直接抚养孩子方，没有经济来源可以用她...

答

一般需结合实际情况，如果经济状况不好，可以要求对方支付抚养费。...

离婚诉讼中，关于女子抚养权的归属，法院的审判原则是“有利于未成年人成长”。判决由相比之下更有利子女成长的一方作为直接监护人。另一方支付抚养费。关于抚养费的标准，有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。明白了吧，这是最高院的司法解释，说的很明确了~ 再有不明白的，电话或微信吧~我是李律师~ 你是不是发了两次？给你粘贴过来~

案情简介：原告：岳某，男，住重庆市某区。被告：岳甲，女，住重庆市某区。被告：岳乙，女，住重庆市某区。被告：岳丙，男，住重庆市某区。原告岳某是三被告的父亲。1999年，岳某退休后，每月领取固定退休金。因为消费不多再加上有些积蓄，因此岳某便拿出部分钱与同镇的一熟人合伙做生意，并先后向当地两家银行贷款近4万元约定还款期限1年。但是临到还款日期时，岳某一时无法拿出这么多钱来还款。情急之下，岳某想到了一个方法，让自己几个子女一人出一点就可以还上了；并且这些钱可以“赡养费”的名义让子女给自己。于是岳某便跟几个子女（即三被告）商量，但是三被告都不愿为岳某出钱还贷。眼看，还贷期限马上到期，2005年9月，岳某向法院起诉，要求法院判令三被告一次性给付赡养费5万元。三被告答辩称：岳某有退休工资，完全可以养老，但是岳某不听家人劝告执意出去做生意，三被告认为原告岳某现在有经济来源，因此三被告不负给付抚养费的义务。审理结果：法院认为：原告岳某有经济来源，有独立生活能力，并且作为一个完全民事行为能力人，其因为做生意欠下的银行贷款应由其本人偿还，三被告没有替原告偿还的义务。法院判决：驳回原告岳某的诉讼请求。案件争议焦点及法律适用：本案双方争议的焦点在于：三被告是否有给付原告赡养费的义务？律师认为：赡养父母是子女的法定义务，父母要求子女支付赡养费，在普通人看来是天经地义的事情，但是从法律角度讲，这还要视具体情况而定。法律规定：对年老体弱，无劳动能力又无经济来源的父母，子女应当履行赡养义务。据此，本案中在有经济来源，能独立生活的情况下，岳某为偿还债务而要求三被告一次性给付赡养费5万元就没有法律依据。因此法院依法驳回原告的诉讼请求。

续）4、关于小孩的问题的处理原则是：有利于孩子成长。一般2岁以下的孩子给母亲，10岁以上的，首先征求孩子的意见，2-10岁的主要看经济条件和孩子与谁一起生活，方便就学等。关于抚养费问题，没有一起生活的一方支付抚养费一般按收入的20-30%支付。一般不一次支付。特别提示：以上仅根据您提供的情况，仓促做出的简要答复，仅供您处理时参考；同时法律不但具有很强的专业性，更具有程序性，也需要实务经验的。