有经济来源，子女是否仍需支付赡养费？-法师兄

案情简介：原告：岳某，男，住重庆市某区。被告：岳甲，女，住重庆市某区。被告：岳乙，女，住重庆市某区。被告：岳丙，男，住重庆市某区。原告岳某是三被告的父亲。1999年，岳某退休后，每月领取固定退休金。因为消费不多再加上有些积蓄，因此岳某便拿出部分钱与同镇的一熟人合伙做生意，并先后向当地两家银行贷款近4万元约定还款期限1年。但是临到还款日期时，岳某一时无法拿出这么多钱来还款。情急之下，岳某想到了一个方法，让自己几个子女一人出一点就可以还上了；并且这些钱可以“赡养费”的名义让子女给自己。于是岳某便跟几个子女（即三被告）商量，但是三被告都不愿为岳某出钱还贷。眼看，还贷期限马上到期，2005年9月，岳某向法院起诉，要求法院判令三被告一次性给付赡养费5万元。三被告答辩称：岳某有退休工资，完全可以养老，但是岳某不听家人劝告执意出去做生意，三被告认为原告岳某现在有经济来源，因此三被告不负给付抚养费的义务。审理结果：法院认为：原告岳某有经济来源，有独立生活能力，并且作为一个完全民事行为能力人，其因为做生意欠下的银行贷款应由其本人偿还，三被告没有替原告偿还的义务。法院判决：驳回原告岳某的诉讼请求。案件争议焦点及法律适用：本案双方争议的焦点在于：三被告是否有给付原告赡养费的义务？律师认为：赡养父母是子女的法定义务，父母要求子女支付赡养费，在普通人看来是天经地义的事情，但是从法律角度讲，这还要视具体情况而定。法律规定：对年老体弱，无劳动能力又无经济来源的父母，子女应当履行赡养义务。据此，本案中在有经济来源，能独立生活的情况下，岳某为偿还债务而要求三被告一次性给付赡养费5万元就没有法律依据。因此法院依法驳回原告的诉讼请求。

答

赡养是法定义务 1·子女对年老没有劳动能力的父母都有赡养的义务 2·你应当承担适当的赡养费 3·子女可以根据自己的经济能力，经过协商一致，按...

答

女方无经济来源用支付抚养费，无经济来源不是能够免除抚养义务的理由，抚养子女是父母的法定义务，女方如果是不直接抚养孩子方，没有经济来源可以用她...

继父如果不愿抚养这个子女，就不需要支付抚养费。最高人民法院印发《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的通知 13、生父与继母或生母与继父离婚时，对曾受其抚养教育的继子女，继父或继母不同意继续抚养的，仍应由生父母抚养。

我国《》第二十八条明确规定，有负担能力的祖父母、外祖父母，对于父母已经死亡或父母无力的未成年的孙子女、外孙子女，有抚养的义务。有负担能力的孙子女、外孙子女，对于子女已经死亡或子女无力的祖父母、外祖父母，有赡养的义务。根据上述规定，如果祖父母有子女并且子女有赡养能力，孙子女是没有义务赡养祖父母的。但是如果祖父母没有子女或者有子女但是子女没有赡养能力的，孙子女就有义务赡养祖父母了。

离婚子女一般不会额外支付赡养费，父母的赡养费由其子女支付，赡养父母是子女的法定义务，成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。