免于刑事处罚和无罪的区别是什么

大家都在问查看更多

• 问无罪释放和免于刑事处罚的区别
  

  1、两者的法律依据不同如上所述，免予刑事处罚所依据的是《刑法》三十七条的规定，而无罪判决所依据的是《刑事诉讼法》第一百六十二条的规定。一个是实体法，一个为程序法。2、两者的适用条件不同从《刑法》第三十七条我们可以知道，免予刑事处罚要符合两个条件：一是犯罪情节轻微，二是不需要判处刑罚。只有当两个条件同时符合时，才能适用免予刑事处罚。3、两者的法律后果不同“免予刑事处罚”是人民法院认定某种行为构成犯罪，但因犯罪情节轻微，而判决免予刑罚的一种处罚。是人民法院以被告人构成犯罪为前提，以“犯罪情节轻微不需要判处刑罚”为概括性条件的随法选择。法律规定应当免除刑罚的，必须判决免除刑罚.简言之，免于刑事处罚，是有罪而免罚，仍然构成刑事犯罪。通俗地说就是有犯罪前科。免予刑事处罚是指因某些原因犯下罪行，需要刑事处罚，但因为自首或其他情节，导致不用接受刑事处罚。而无罪判决的法律后果是：当嫌疑人被羁押的，应当立即释放。无罪，当然就无需承担刑事责任，不受刑事处罚。

• 问免于刑事处罚和无罪行为的区别?
  

  第一，两者依据的法律不同，免除刑事处罚的依据是刑法第三十七条的规定，无罪判决的依据是刑事诉讼法第一百六十二条的规定。第二，两者适用的条件不同。《刑法》第三十七条规定，免除刑事处罚应当符合两个条件：一是犯罪情节轻微，二是无需判处刑罚。只有两个条件同时满足，才能适用免除刑事处罚。《刑事诉讼法》第一百六十二条规定：（一）案件事实清楚，证据确实充分，依法认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依法认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足，指控的犯罪不能成立的无罪判决。即法律规定无罪、证据不足的，应当作出无罪判决。第三，两者的法律后果不同。免除刑事处罚是人民法院认定某种行为构成犯罪，但由于犯罪情节轻微，判决免除刑罚的处罚。免于刑事处罚仍构成刑事犯罪，案件将保留。无罪判决的法律后果是：嫌疑人被拘留时，应当立即释放。无罪，当然不需要承担刑事责任，不受刑事处罚。

• 问免于刑事处罚和无罪的区别在哪里
  

  1、有无罪名不同。一者为有罪但无刑事处罚，二者为根本无罪。 2、有无处罚不同。“免予刑事处罚”是人民法院认定某种行为构成犯罪，但因犯罪情节轻微，而判决免予刑罚的一种处罚。而无罪，是人民法院认定某种行为不构成犯罪，无处罚。 3、有无案底不同。免于刑事处罚仍构成刑事犯罪，会保留案底。无罪，当然就无需承担刑事责任，也就不用保留案底了。综上所述，犯罪嫌疑人的辩护律师在庭审阶段，可以出具写好的辩护词，如果要从免于处罚角度辩护，应该举证当事人的犯罪行为很轻，或者检察院还没有立案，犯罪已过追诉期等。这里要注意，无罪和免于处罚是不同的，根本性质就不同。

相关法律短视频查看更多

• 0'55
  免于处罚和不予处罚有什么区别

  7,082人已观看

• 1'00
  刑罚处罚和刑事处罚的区别

  5,850人已观看

• 1'06
  有罪免于刑事处罚是什么意思

  3,374人已观看

• 1'27
  刑事处分和处罚的区别

  911人已观看

相关普法查看更多

• 
  免于刑事处罚和无罪的区别是什么？

  221人已浏览

• 
  免于刑事处罚和无罪的区别

  416人已浏览

• 
  定罪免处和免于刑事处罚区别

  588人已浏览

• 
  免于刑事处罚和缓刑的区别有什么

  1,098人已浏览