行为犯和结果犯的区别

大家都在问查看更多

• 问怎样区分结果犯和行为犯
  

  行为犯是指以完成法定犯罪为犯罪既遂标准的犯罪。不要求造成物质有形的犯罪结果，而是以行为的完成为标志，但这些行为并不是一开始就完成的，而是有一个实施过程，要达到一定程度。即干完就既遂。结果犯是指不仅实施具体犯罪构成客观要件的行为，而且必须发生法定犯罪结果才能构成既遂犯罪。即恶果出了才既遂。行为犯和结果犯的区别以构成要件是否要求侵犯特定对象为标准，要求特定侵犯对象为结果犯，不要求特定侵犯对象为行为犯。行为犯和结果犯的区别以成立既遂是否要求结果为标准，以结果为既遂条件的称为结果犯，不以结果为既遂的称为行为犯。总而言之，要求具体侵害对象的是结果犯，不要求具体侵害对象的是行为犯。以发生结果为既遂称为结果犯，不以结果为既遂的，称为行为犯。

• 问过失犯罪是行为犯还是结果犯行为犯与结果犯有什么区别
  

  行为犯主观方面不能是过失，实质上是说明过失犯的类型只能是结果犯而不能是行为犯。我国刑法第15条规定，应当预见到自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的，是过失犯罪。由于刑法条文对过失犯必须是结果犯作了明文规定，因此从逻辑上可以得出行为犯的主观方面不能是过失的结论。我国刑法第14条对故意犯罪概念所作的规定，也提到了“危害社会的结果”，即“明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或放任这种结果发生的，是故意犯罪”。应该指出，这里讲的危害结果是指行为对法益的侵犯，是广义上的危害结果。从相反的角度来说，如果这里的危害结果是狭义的危害结果，而不包括危险结果和行为单纯对合法权益造成的侵害，就无以解释危险犯和行为犯的故意。

• 问侵害犯和结果犯的区别
  

  侵害犯又称实害犯，其与”结果犯“在实践意义上基本等同，因为只有实际损害结果才可以成为认定法益受损害的依据。 两者都是”危险犯“的相对概念。 侵害犯与结果犯在理论意义上有些微不同。两者命名的角度不同。结果犯强调以特定事实结果作为既遂标准，如故意杀人罪必须出现被害人死亡才可以认定既遂；而侵害犯则主要从法益侵害的角度，强调法益侵害说。也就是说，侵害犯与结果犯都要求结果，但一个从法益角度评价，一个从事实角度评价。

相关法律短视频查看更多

• 1'56
  违法行为和犯罪行为的区别是什么

  61,254人已观看

• 1'29
  刑事犯罪和行政犯罪的区别

  9,493人已观看

• 1'11
  继续犯和状态犯的区别

  4,087人已观看

• 1'18
  共同正犯和帮助犯的区别

  9,043人已观看

相关普法查看更多

• 
  行为犯和结果犯的区别

  233人已浏览

• 
  结果犯和行为犯的区别

  1,327人已浏览

• 
  行为犯和结果犯的区别

  5,805人已浏览

• 
  怎样区别行为犯和结果犯

  339人已浏览