交通肇事罪定罪与非罪的界限

大家都在问查看更多

• 问交通肇事罪定罪的界限
  

  本罪与非罪的界限：其关键要查清行为人是否有主观罪过，是否实施了违反交通运输管理法规的行为，违反交通运输管理法规的行为与重大交通事故是否具有因果关系等。倘若没有违法行为或者虽有违法行为但没有因果关系，如事故发生纯属被害人不遵守交通规则，乱穿马路造成，或由自然因素，如山崩、地裂、风暴、洪水等造成，则就不应以本罪论处。

• 问如何认定交通肇事罪, 交通肇事罪与非罪的界限, 认定此罪要注意什么
  

  (一)要划清交通肇事罪与非罪的界限。 应着重把握以下两个方面：一是要看行为人主观上是否有过失。如果行为人主观上有过失，可以构成交通肇事罪;如果行为人由于不能预见的原因引起交通事故，则不存在罪过，因而不能认定是犯罪。二是要看行为人有无交通违法行为，造成了多大的危害后果。行为人必须因交通肇事造成一定的后果，且对该后果负责的条件下，才能构成交通肇事犯罪。比如，如果行为人的行为虽然在客观上造成了某种危害结果，但既没有违法交通管理法规，主观上也不具有过失，则应当属于交通事故中的意外事件。 (二)要划清交通肇事罪与其他几种罪的界限。 1、要把交通肇事致人重伤、死亡与故意杀人、故意伤害罪区别开来。区别的要点在行为人的主观态度，交通肇事罪是过失犯罪，而故意杀人罪、故意伤害罪显然为故意犯罪。发生交通事故后，以下两种情况历来是按故意杀人、故意伤害罪论处的。一是肇事后，为杀人灭口，而又故意将伤者撞死的;二是肇事后明知被害人被拖挂在车下，为逃逸而不顾被害人生死，致被害人伤残、死亡的。 2、交通肇事罪同与以危险方法危害公共安全罪的的界限。交通肇事罪是过失犯罪，且必须造成严重后果;以危险方法危害公共安全罪主观上是故意，行为对象是不特定的多数人，不要求必须造成严重后果。 3、交通肇事致人重伤、死亡与过失致人重伤、过失致人死亡罪的区别。交通肇事罪发生于交通运输过程中，与交通工具相联系;后者发生与日常生活中，过失致他人重伤、死亡。 4、交通肇事罪与工程重大安全事故罪、重大责任事故罪的区别。区别的要点在于事故发生的时空条件。交通肇事罪发生的时空条件原则上限于公共交通管理的范围。另外，交通肇事罪的主体为一般主体，而工程重大安全事故罪和重大责任事故罪的主体要求为特殊主体。 5、此外，要把交通肇事罪与过失损坏交通工具罪的区别是：前罪有违反交通运输法规的法定要求，而后罪没有违规的法定要求。

• 问交通肇事罪与故意杀人罪的界限
  

  1）行为人交通肇事后，明知被害人已经重伤，若不及时抢救可能导致死亡，依照刑法第232条处罚，进而在新的罪过形式的支配下实施了新的犯罪行为，以不作为的方式构成故意杀人罪；肇事行为人明知被害人不经紧急救治极有可能死亡，而将其转移至不易被人发现的地方隐藏或遗弃，为逃避罪责。（2）肇事行为人明知被害人挂附在车辆上，继续行驶极有可能导致被害人死亡，但为逃避罪责驾车拖挂被害人逃逸，从而致被害人死亡，其主观心理状态已明显从交通肇事时的过失转变为对被害人死亡结果发生的希望和放任的故意，肇事行为人明知被害人并未死亡，但为逃避罪责而倒车轧辗被害人或者将被害人转移至偏僻的地方掩埋，从而致被害人死亡的，希望或放任被害人死亡，因而逃逸，致使被害人因抢救不及时而死亡的。（3）交通肇事后，构成了不作为故意杀人罪，以作为的方式构成故意杀人罪，其主观心理状态已发生了质的转化，从而致使被害人因得不到及时抢救而死亡。肇事行为人这种拖挂和转移行为直接对被害人生命权益造成侵害，依照刑法第232条处罚，并且积极实施了足以致使被害人死亡的实质行为，依照刑法第232条处罚，其主观心理状态已转化为积极希望被害人死亡结果的发生

相关法律短视频查看更多

• 1'14
  交通肇事罪与危险驾驶罪的区别

  1,660人已观看

• 1'00
  交通肇事罪如何是如何定罪的

  589人已观看

• 1'20
  如何区分交通肇事罪与危险驾驶罪

  475人已观看

• 2'05
  怎么区别交通肇事罪与危险驾驶罪

  883人已观看

相关普法查看更多

• 
  交通肇事罪与非罪的界限是什么

  598人已浏览

• 
  交通肇事罪与非罪的界限有哪些

  142人已浏览

• 
  醉驾与交通肇事罪的界限

  150人已浏览

• 
  危险驾驶罪与交通肇事罪的界限

  284人已浏览