交通肇事罪与故意杀人罪的界限-法师兄

1）行为人交通肇事后，明知被害人已经重伤，若不及时抢救可能导致死亡，依照刑法第232条处罚，进而在新的罪过形式的支配下实施了新的犯罪行为，以不作为的方式构成故意杀人罪；肇事行为人明知被害人不经紧急救治极有可能死亡，而将其转移至不易被人发现的地方隐藏或遗弃，为逃避罪责。（2）肇事行为人明知被害人挂附在车辆上，继续行驶极有可能导致被害人死亡，但为逃避罪责驾车拖挂被害人逃逸，从而致被害人死亡，其主观心理状态已明显从交通肇事时的过失转变为对被害人死亡结果发生的希望和放任的故意，肇事行为人明知被害人并未死亡，但为逃避罪责而倒车轧辗被害人或者将被害人转移至偏僻的地方掩埋，从而致被害人死亡的，希望或放任被害人死亡，因而逃逸，致使被害人因抢救不及时而死亡的。（3）交通肇事后，构成了不作为故意杀人罪，以作为的方式构成故意杀人罪，其主观心理状态已发生了质的转化，从而致使被害人因得不到及时抢救而死亡。肇事行为人这种拖挂和转移行为直接对被害人生命权益造成侵害，依照刑法第232条处罚，并且积极实施了足以致使被害人死亡的实质行为，依照刑法第232条处罚，其主观心理状态已转化为积极希望被害人死亡结果的发生

答

就一般情况讲，两罪并不难区分，但在碰遇故意杀人未遂造成伤害或故意伤害致人死亡两种情况时，二罪易混淆。要把握二罪的主要区别在于行为人是否以非法...

答

就一般情况讲，两罪虽相似之处，但并不难区分，只是在遇到故意杀人未遂造成伤害或故意伤害致人死亡两种情况时，二罪易混淆。要把握二罪的主要区别在于行为人是否以非法剥夺他人生命为故意内容。如果行为人无非法剥夺他人生命的故意，而只有伤害他人健康的故意，即使客观上行为导致了他人的死亡，也只能以故意伤害罪致死认定；如果行为人有非法剥夺他人生命的故意，即使其行为没有造成他人死亡的结果，也构成故意杀人罪（未遂）。在司法实践中，要认定行为人的故意内容是伤害还是杀人，应遵循主客观相一致的原则，查明案件的全部事实，从行为人与被害人的关系，案件的起因、过程、结果、作案的手段、使用的工具、打击的部位、强度、作案的时间、地点、环境条件、行为人作案前后的表现等方面入手，进行综合分析、判断。

故意杀人罪与故意伤害罪的界限在于犯罪目的的不同:故意杀人罪的目的是非法剥夺他人的生命,故意伤害罪的目的是非法损害他人的健康。因此,要根据行为人的犯罪目的来认定、判断有关案件的性质。凡是行为人的犯罪目的是要剥夺他人的生命,不论他出于何种动机,也不论他的行为方式、手段如何,也不论是既遂或未遂,他的行为性质就是杀人,构成故意杀人罪;凡是行为人的犯罪目的是要损害他人的健康,不管其他情况如何,也不论后果是致死还是致伤,其行为性质都是伤害,构成故意伤害罪。