竞业限制和竞业禁止的区别是什么

大家都在问查看更多

• 问竞业禁止与竞业限制区别是什么？
  

  从字面意思很好理解，一个是禁止性的从业规定，意思就是限制并禁止员工在本单位任职期间同时兼职于业务竞争单位，同时限制并禁止员工在本单位任职期间同时兼职于业务竞争单位，竞业限制是用人单位对负有保守用人单位商业秘密的劳动者，在劳动合同、知识产权权利归属协议或技术保密协议中约定的竞业限制条款，下面小编就来详细说明下

• 问竞业限制与竞业禁止区别？
  

  1、义务的性质不同：前者是法定义务，已有法律明文规定在先，只要是董事、经理，就必须履行竞业禁止的义务；后者是约定义务，只以约定为前提，如事先无约定，择业就不受限制。 2、承担义务的主体不同：前者是公司法中规定的董事、经理，部门经理而普通员工无需承担义务；后者是公司的员工都可以成为竞业限制的对象，其中是包括董事、经理，部门经理的。 3、承担义务的时间不同：前者是董事经理任职期间，后者是与原单位解除劳动关系以后的若干时间。 4、承担责任的形式不同：前者是侵权责任，后者可能是违约责任，也可能是违约责任与侵权责任的竞合。 以上就是“

• 问什么是竞业禁止，竞业禁止跟竞业限制的区别有哪些？
  

  所谓竞业禁止，又称为竞业回避、竞业避让，竞业禁止是指用人单位对员工采取的以保护其商业秘密为目的的一种法律措施，是根据法律规定或双方约定，限制并禁止员工在本单位任职期间同时兼职于业务竞争单位，限制并禁止员工在离职后从事与本单位竞争的业务，包括不得在生产同类产品或经营同类业务且有竞争关系或其他利害关系的其他业务单位任职，不得自行建立与本单位业务范围相同的企业，不得自己生产、经营与本单位有竞争关系的同类产品或业务。 竞业禁止跟竞业限制的区别有： 1、承担义务的主体不同：前者是公司法中规定的董事、经理，部门经理而普通员工无需承担义务；后者是公司的高级管理人员、高级技术人员和其他负有保密义务的人员。 2、承担义务的时间不同：前者是董事经理任职期间，后者是与原单位解除劳动关系以后的二年内时间。 3、义务的性质不同：前者是法定义务，已有法律明文规定在先，只要是董事、经理，就必须履行竞业 止的义务；后者是约定义务，只以约定为前提，如事先无约定，择业就不受限制。 4、承担责任的形式不同：前者是侵权责任，后者可能是违约责任，也可能是违约责任与侵权责任的竞合。

相关法律短视频查看更多

• 1'30
  什么是竞业禁止

  1,588人已观看

• 1'19
  服务期和竞业限制的区别

  2,937人已观看

• 1'12
  保密义务和竞业限制的区别

  4,136人已观看

• 1'27
  什么是竞业限制义务

  5,484人已观看

相关普法查看更多

• 
  竞业禁止和竞业限制的区别是什么

  190人已浏览

• 
  竞业禁止和竞业限制的区别

  215人已浏览

• 
  竞业限制和竞业禁止的区别

  230人已浏览

• 
  竞业禁止和竞业限制有什么区别

  438人已浏览