司法伤情和伤残鉴定的区别-法师兄

伤残等级鉴定是对工伤、交通、治安、犯罪等人身伤害的等级（结论有：一至十级）所依法进行的鉴定，属于民事赔偿所依据、参照的赔偿基础。司法伤情等级鉴定仅是对因涉嫌犯罪的侵害，对受害者身体所造成的伤害程度，依法所进行的状况鉴定（结论有：轻微伤、轻伤与重伤），属于判断行为人的行为是否构成犯罪及如何选定法定量刑的参照与标准（轻微伤将不以犯罪处理）。可见其之间所不同。

答

两者的鉴定机构不同，鉴定标准不同。工伤伤残等级：是职工在被认定为工伤且伤残稳定后，向劳动能力鉴定委员会申请的。其依据的鉴定标准是《劳动能力鉴...

答

1、工伤鉴定是职工因工负伤后由社会保障部门依据劳动者或用人单位的申请做的鉴定，该鉴定标准较伤残鉴定标准低，赔偿标准高，但是获取赔偿耗时较长；...

所谓伤情鉴定，是指确定受害人被伤害的程度，即确定其机体组织结构的破坏、功能障碍及心理、精神方面的影响和损害程度的过程。司法鉴定是指在诉讼活动中鉴定人运用科学技术或者专门知识对诉讼涉及的专门性问题进行鉴别和判断并提供鉴定意见的活动。或者说，司法鉴定是指在诉讼过程中，对案件中的专门性问题，由司法机关或当事人委托法定鉴定单位，运用专业知识和技术，依照法定程序作出鉴别和判断送一种活动。

1、判断的时间不同。伤情判断应在伤情发生后进行，伤残判断应在治疗结束后进行，因为两者的评论根本不同。2、意图不同。残疾的判断主要在于判断治疗后的残疾程度，即对受害者作业、生活和社交能力的影响程度，而伤害的判断在于判断损害本身的严重程度。鉴于其意图不同，反映在损害程度和残疾程度的判断上存在一定的差异，也就是说，能够判断为重伤的不一定构成残疾。因为有些损害本身可能很严重，治疗后可能会恢复而不影响功能。3、规范依据不同。在道路交通事故中，伤残判断的依据是《道路交通事故受伤人员伤残判断Ｇ》Ｂ　18667－2002年，属于强制性国家规范；目前，伤害判定是基于最高人民法院联合起草的《人体轻伤判定规范（试行）》和《人体重伤判定规范》。这就是文件依据的不同。然而，上述规范在起草时所参考的医学或生理依据也不同。4、使用意图不同。伤残判定的结论多用于判断民事补偿责任，而伤害判定多用于判断刑事责任和行政责任。比如交通事故的细节区分，就是用轻伤、重伤或者死亡的人数来划定的。

在医疗纠纷案件审判实践中，客观上存在两种鉴定形式，即医疗事故鉴定和非医疗事故的司法鉴定。医疗事故鉴定由医学会组织鉴定。医疗事故以外的原因引起的其他医疗赔偿纠纷由司法鉴定机构进行司法鉴定。医疗事故鉴定与司法鉴定二者有并存的必要，不能互相替代。二者的不同点在于：