如何认定网约车交通责任事故?-法师兄

如果网约车以公司的名义运营的，相当于用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。如果网约车是没有公司性质的，就应当按过错原则承担责任。根据2021年1月1日生效的《民法典》第一千一百九十一条规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。用人单位承担侵权责任后，可以向有故意或者重大过失的工作人员追偿。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的责任。

《民法典》第一千一百九十一条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。用人单位承担侵权责任后，可以向有故意或者重大过失的工作人员追偿。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的责任。

答

网约车责任事故认定应当由公安机关交通管理部门根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任，属于交通意外事...

答

如果网约车以公司的名义运营的，相当于用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。如果网约车是没有公司性质的，就应...

当事人有违章行为。即交通事故的当事人有违犯道路交通法规的行为，也就是俗称的违章行为。如不存在违章行为，就不属于交通事故。违章行为与损害结果之间存在因果关系。交通违章行为与交通事故之间有因果关系的，要负相应交通事故责任。当事人有违章行为或者虽有违章行为，但违章行为与交通事故无因果关系的，不负交通事故责任。当事人违章行为在交通事故中作用的大小，认定当事人应负交通事故责任的大小。一方当事人的违章行为造成交通事故的，有违章行为的一方负事故的全部责任。两方当事人的违章行为共同造成交通事故的，违章行为在交通事故中作用大的一方负主要责任，另一方负次要责任；违章行为在交通事故中作用基本相当的，两方负同等责任。三方以上当事人的违章行为共同造成交通事故的，根据各自的违章行为在交通事故中的作用大小划分责任。交通违章行为在事故发生中所起作用的大小，主要是根据路权原则和安全原则来判定的，而路权原则是认定交通事故责任大小的根本原则。

《道路交通事故处理办法》第17条、第18条、第19条对交通事故认定办法作了如下规定：第十七条公安机关在查明交通事故原因后，应当根据当事人的违章行为与交通事故之间的因果关系，以及违章行为在交通事故中的作用，认定当事人的交通事故责任。当事人有违章行为，其违章行为与交通事故有因果关系的，应当负交通事故责任。当事人没有违章行为或者虽有违章行为，但违章行为与交通事故无因果关系的，不负交通事故责任。第十八条交通事故责任分为全部责任、主要责任、同等责任、次要责任。第十九条一方当事人的违章行为造成交通事故的，有违章行为的一方应当负全部责任，其他方不负交通事故责任。两方当事人的违章行为共同造成交通事故的，违章行为在交通事故中作用大的一方负主要责任，另一方负次要责任;违章行为在交通事故中作用基本相当的，两方负同等责任。三方以上当事人的违章行为共同造成交通事故的，根据各自的违章行为在交通事故中的作用大小划分责任。一般在驾驶机动车的过程中要是撞人的话，达到一定标准的就会认定构成交通肇事罪，此时按照《刑法》中的规定，是对肇事者处三年以下有有期徒刑或拘役，不过在有逃逸情节的时候处罚就会重一些。

根据《人身损害赔偿解释》第7条规定，学校、幼儿园或者其他教育机构对学生依法负有教育、管理、保护义务。如果学校、幼儿园或者其他教育机构未尽职责范围内的相关义务致使学生遭受人身损害，或者学生致他人人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任。校车行驶中，因校车司机的过错导致事故发生的，应当由司机承担主要责任，校方承担补充责任。但如果司机与校方存在雇佣关系的，其行为属于职务行为，根据《侵权责任法》第34条规定，由校方承担责任，而司机无需与校方承担连带责任。因此，校车发生交通事故，一般由校车司机与校方承担事故责任。但是，有下列情形之一的，校方不承担事故的主要责任： 1、接送学生上下学的车辆并非由学校提供的，校方不承担事故责任; 2、根据《侵权责任法》第38至40条规定，不具备完全民事行为能力的学生在学校学习、生活期间，受到学校以外的人员人身损害的，比如乘坐校车发生交通事故是由第三人造成的，那么由侵权人承担侵权责任;而校方未尽到管理职责的，承担相应的补充责任。校车发生交通事故，在学校方面，主要明确校方是否尽到保护和管理学生的义务;另外需要清楚的是驾驶车辆、司机和校方的关系。驾驶车辆属于个人，或公司，或校方，各种情形下赔偿责任的追究都是不同的。如果校车是个人的，则由个人承担赔偿，如果校车是公司或学校的，则由公司或学校承担赔偿责任。