效力待定合同的撤销方式是什么-法师兄

什么是效力待定合同？效力待定合同，是指合同虽然已经成立，但因其不完全符合有关生效要件的规定，因此其效力能否发生，尚未确定，一般须经有权人表示承认才能生效。效力待定合同与可撤销合同有什么区别？（一）合同的性质不同可撤销合同属于有效合同，在未被撤销前，对双方当事人都具有约求力。而效力待定合同实际上是未发生效力的合同，在经过权利人确认或出现特定事由后才转化为有效合同。（二）合同的效力不同可撤销合同具有履行效力，履行期截止时，仍负有履行的义务，不履行者应承担违约责任。但未履行者请求撤销合同，经法院或者仲裁机构撤销合同后，合同自始视为无效，此时违约责任不能成立。效力待定合同在没有被权利人确认之前是无效合同，不具有履行的效力。在被权利人确认后则是有效合同，具有履行的效力。（三）形成原因不同构成可撤销合同的法定原因是重大误解、显失公平、欺诈、胁迫和趁人之危。效力待定合同的形成原因则主要是当事人不具备签订此合同的相应的权利。

答

行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。相对人可以催...

答

效力待定合同、可撤销合同，可变更，而是物权权能进一步发挥作用的结果合同效力是法律赋予依法成立的合同所产生的约束力、处分权能有关。合同的效力可分为四大类，无效合同。物权的效力与物权的权能——占有权能，即有效合同、收益权能。物权的效力是指物权基于物权人对物的支配权和物权的排他性而产生的特殊法律效力、使用权能，但并非物权权能本身

效力待定合同，是指合同虽然已经成立，但不完全符合法律规定的要件，因而其效力处于未定状态。效力待定合同具有两个明显的法律特征： (1)效力待定合同，其效力处于未确定状态。效力待定的合同因其基本符合法律规定的有效要件，但仍有一些欠缺，所以既不属于无效合同，也不属于撤销合同，其效力处于有效与无效之间。 (2)效力待定合同，其命运取决于合同当事人的补正行为。效力待定合同，一方面基本具备合同的有效要件，接近于有效合同又不完全符合法律规定的生效要件，因此又不能成为有效的合同，而是有瑕疵的合同。效力待定合同不存在当事人故意违反法律的禁止性规定及社会公共利益的因素，也不具有当事人意思表示不真实的原因。因此，效力待定的合同，可以经当事人的行为进行补正，通过权利人的承认而生效。

已成立的合同，因合同当事人意思表示不真实，允许合同当事人撤销该合同，使已成立生效的合同溯及既往地归于无效的合同。效力待定合同与可撤销合同都属于相对无效合同，它们在合同效力方面的欠缺要件往往只涉及合同当事人及合同有关人员的利益，一般不涉及国家利益和社会公共利益。两者的主要区别如下： 1、合同有效要件欠缺的性质不同。可撤销的合同一般只是欠缺“意思表示真实”的合同生效要件或严重违反公平原则如欺诈、胁迫、乘人之危、重大误解、显失公平等。而效力待定合同欠缺的是合同当事人主体能力方面的合同有效要件，如无行为能力，无代理权、无处分权等。 2、效力状态不同。效力待定合同处于效力待定状态，既非无效，也非有效。其有效还是无效取决于第三人或善意合同相对人的是否追认或撤销。而可撤销合同在合同当事人行使撤销权并经法定机关确认无效之前，仍是有效合同；但当合同当事人行使撤销权并经法定机关确认无效后，为自始无效合同。 3、有权主张并影响效力变化的当事人不同。效力待定合同可由法定的第三人追认或拒绝追认，或由合同的善意相对人撤销，此追认或撤销直接向合同当事人进行，无须向法院或仲裁机关请求；而可撤销合同只能由受损害的合同方向法院或仲裁机关请求撤销，不能直接向合同另一方当事人要求。