丈夫未经妻子同意进行性生活是否构成了侵犯丈夫的知情权-法师兄

答：与医院签订了预约分娩同意书，并预交了费用，表明孕妇已经与医院之间存在医疗关系。医院未按相关规定对产妇进行HIV筛查的行为严重侵犯了孕妇及家人的知情权和选择权，具有重大过错，应当就其医疗过错承担责任。根据《中华人民共和国民法》相关规定，权利是一种可由受益人自主决定选择或者放弃的利益设置。具体到本案例中，孕妇及其家人可以选择生育小孩，并自行承担抚养小孩所带来的一切负担，其也可以选择放弃生育小孩，这样其就不必承担抚养小孩所带来的相应负担。由于医院的过错，使孕妇及其家人失去了选择的机会，因此医院应承担医疗过错所产生的后果。

答

妻子瞒着丈夫做人流是没有侵犯丈夫生育权的，这属于对于妻子对自己生育权的处分行为，妻子有权决定是否生育。但丈夫可据此起诉离婚，法院应认定双方感...

答

你妻子擅自流产的行为虽然令人难以接受，但是如果你要求她对你进行精神损害赔偿的话，法院是不会支持你的请求的。根据我国的相关法律规定，女性有选...

1、不侵犯。生育不是婚姻的必然结果，女性也并非生育工具，公民既然有生育的权利，同样应享有“不生育的自由”。根据目前的法律规定，女性有单独终止妊娠的权利。 2、因为身体是女方的，女方拥有身体权，胎儿在没出生前，只是母体的部分。

妻子擅自流产是否侵犯丈夫生育权　　男女公民均享有相应的生育权。夫妻双方因生育权冲突时，男方不得违背女方意愿主张其权利。　　男性生育权与女性生育权之冲突及解决　　从男性生育权的实现和社会现实的角度分析，双方就此意见不一致时，理应更多地保护弱势方女性的人身权益。理由如下：　　第一，男女生育权实现的条件不同。对于女性来说，生育权的实现在于自身的人身权，而对于男性来说，合法生育权的实现首先依赖于合法配偶权的实现，男性只能在配偶权的实现基础上获得生育权的保护。任何违背女性意志的男性强权都是违反妇女人权的违法行为。比如在男方坚持要孩子而女方不愿生育的情况下，如果由男方做主，就意味着丈夫享有对妻子身体和意志的强制权，这将以女性人身自由的丧失和身心被摧残为代价。而将生育决定权赋予女方，在某种程度上可能委屈了男方，但其最坏的结果是双方离婚，男方可以重新选择其他愿意生育子女的异性再婚。毫无疑问，前者可能导致的恶果远比后者严重。　　第二，生育不是婚姻的必然结果，女性也并非生育工具，公民既然有生育的权利，同样应享有“不生育的自由”。妻子自主人流是对自己身体的一种处分，是对“不生育”的一种自由选择。结婚本身并不意味着双方必须有孩子，如果夫妻间未曾达成“要孩子”的合意，那么，妻子无论是自主避孕还是堕胎，都不构成对丈夫的侵权。夫妻共有生育权，这一权利是针对社会而言的，即夫妻共同对抗第三人，用以排除外界妨碍与侵害的权利。　　第三，女性不仅在照顾、抚育子女方面履行更多的义务，而且怀孕、生育和哺乳更无法由男人替代而由女性独自承担艰辛和风险。因此，更多地赋权于女性，既是对生育主体妇女的人文关怀和特殊保护，也是法律公正的体现。夸大或强调男人的生育决定权无疑会带来负面效应，如导致对女性自主流产的不公平指责和索赔，并在一定程度上使“婚内强奸”合法化。　　总之，夫妻之间享有平等的生育权，妻子享有的生育权丈夫同样享有，但当两个平等的权利相冲突时，其行使必然有先后，无论从何种角度出发，都应当首先保护妇女的权益。

您咨询的事情涉及的一个问题就是生育权。1992年《妇女权益保障法》规定：“妇女有按照国家有关规定生育子女的权利，也有不生育的自由。”而2001年《人口与计划生育法》规定，公民不分男女都有生育的权利。但是，生育行为是双方合意的特殊共同行为，一方的生育权要通过另一方的配合才能实现，若对方不配合，则不能强行主张权利，因为法律不能强迫和要求任何一方去生育或不生育，正如同法律不能强迫人们去相爱一样。因此，妻子无论是自主避孕还是堕胎，都不构成对丈夫的侵权。所以，您丈夫要求损害赔偿的诉讼请求没有法律依据，应当不会得到法院的支持。在生育权纠纷中，若一方权利不能实现之时，法律只能采用排除权利实现障碍的办法，即解除婚姻的办法，使婚姻中的一方另外创造条件实现他的权利，来解决这一权利冲突。且实际中，涉及男性生育权与女性不生育权纠纷的案例，或以双方和解、或以法院不予受理告结。由此可见，目前，要公平地处理男性生育权与女性不生育权之间的冲突,在司法实践中还面临着许多问题。当然，这个也与您的实际问题无干了。