请问妻子自行堕胎是否侵犯丈夫的生育权-法师兄

妻子未经丈夫同意擅自做了流产手术，虽然可能对夫妻感情造成伤害，但不构成对丈夫生育权的侵犯，丈夫不能以其享有生育权为由请求损害赔偿。权是法律赋予公民的一项基本权利，夫妻双方各自享有生育权，只有双方协商一致，共同行使，生育权才能得以实现。但丈夫的生育权更多地依赖于妻子而完成，妻子为怀孕、分娩要承担更多的生理风险和心理压力，因此，生育权的特殊性质决定了生育的决定权应当赋予女方。《妇女权益保障法》第五十一条规定妇女有按照国家有关规定生育子女的权利，也有不生育的自由。

答

您咨询的事情涉及的一个问题就是生育权。1992年《妇女权益保障法》规定：“妇女有按照国家有关规定生育子女的权利，也有不生育的自由。”而200...

答

1、不侵犯。生育不是婚姻的必然结果，女性也并非生育工具，公民既然有生育的权利，同样应享有“不生育的自由”。根据目前的法律规定，女性有单独终止...

妻子擅自流产是否侵犯丈夫生育权　　男女公民均享有相应的生育权。夫妻双方因生育权冲突时，男方不得违背女方意愿主张其权利。　　男性生育权与女性生育权之冲突及解决　　从男性生育权的实现和社会现实的角度分析，双方就此意见不一致时，理应更多地保护弱势方女性的人身权益。理由如下：　　第一，男女生育权实现的条件不同。对于女性来说，生育权的实现在于自身的人身权，而对于男性来说，合法生育权的实现首先依赖于合法配偶权的实现，男性只能在配偶权的实现基础上获得生育权的保护。任何违背女性意志的男性强权都是违反妇女人权的违法行为。比如在男方坚持要孩子而女方不愿生育的情况下，如果由男方做主，就意味着丈夫享有对妻子身体和意志的强制权，这将以女性人身自由的丧失和身心被摧残为代价。而将生育决定权赋予女方，在某种程度上可能委屈了男方，但其最坏的结果是双方离婚，男方可以重新选择其他愿意生育子女的异性再婚。毫无疑问，前者可能导致的恶果远比后者严重。　　第二，生育不是婚姻的必然结果，女性也并非生育工具，公民既然有生育的权利，同样应享有“不生育的自由”。妻子自主人流是对自己身体的一种处分，是对“不生育”的一种自由选择。结婚本身并不意味着双方必须有孩子，如果夫妻间未曾达成“要孩子”的合意，那么，妻子无论是自主避孕还是堕胎，都不构成对丈夫的侵权。夫妻共有生育权，这一权利是针对社会而言的，即夫妻共同对抗第三人，用以排除外界妨碍与侵害的权利。　　第三，女性不仅在照顾、抚育子女方面履行更多的义务，而且怀孕、生育和哺乳更无法由男人替代而由女性独自承担艰辛和风险。因此，更多地赋权于女性，既是对生育主体妇女的人文关怀和特殊保护，也是法律公正的体现。夸大或强调男人的生育决定权无疑会带来负面效应，如导致对女性自主流产的不公平指责和索赔，并在一定程度上使“婚内强奸”合法化。　　总之，夫妻之间享有平等的生育权，妻子享有的生育权丈夫同样享有，但当两个平等的权利相冲突时，其行使必然有先后，无论从何种角度出发，都应当首先保护妇女的权益。

仅仅是“妻子未经同意擅自中止妊娠“，是无法构成“侵犯丈夫生育权”的。那得看是在什么情况下。首先，妻子为什么要终止妊娠？妻子在什么样的情况下“擅自终止妊娠”？在其终止妊娠前，作为丈夫的你向其作了哪些思想工作？如果本次妻子不终止妊娠，那么生育下来的会是你们的第几个子女？等等。在这些情况不清楚前，无法让人评判其行为是否“侵犯丈夫生育权”。如果说，丈夫由于妻子拒绝生育二胎而以侵犯生育权为由提起诉讼，那么，妻子同样可以以丈夫强迫其生育二胎侵犯其生育的自主权为由提起诉讼。反过来说，如果作为丈夫仅仅是为了生育二胎而反目，那么这个丈夫是很差劲的，至少他只是把自己的婚姻建筑在生育子女的基础上而并不是对妻子的爱。有了这种丈夫，那是这位妻子的悲哀。当然，丈夫可以要求生育子女，但不能强迫妻子非得这样去做。生育子女是双方的，不能因为满足另一方的要求而强迫这一方。