诉讼时效中断和中断的区别

大家都在问查看更多

• 问诉讼时效中断与中断有何区别？
  

  1、发生的事由不同。前者不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，后者因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务 2、发生的时间不同。前者在诉讼时效期间的最后6个月内，后者在整个诉讼时效过程中。 3、法律效果不同。前者从中止时效的原因消除之日起，诉讼时效期间继续计算，后者重新计算。

• 问诉讼时效的中断时效和中止时效的区别
  

  (1)发生诉讼时效中止的事由是由于当事人主观意志以外的情况，而发生诉讼时效中断的事由则取决于当事人的主观意志即当事人行使权利或履行义务的意思表示或行为。 (2)诉讼时效中止只能发生在诉讼时效期间的最后六个月内，而诉讼时效中断则可发生在时效进行的整个期间。 (3)诉讼时效中止是时效完成的暂时障碍，中止前已进行的时效期间仍然有效，待中止事由消除后时效继续进行;而诉讼时效中断则是时效完成的根本性障碍，中断以前已进行的时效期间归于无效，中断以后重新起算，故中断前后实际上是两个诉讼时效。在诉讼时效进行中，因为出现一些法定的事由，从而导致已经经过的诉讼时效归于无效。而在法定事由消失之后，诉讼时效将会重新计算。

• 问诉讼时效期间中断和中断的区别是什么？
  

  二者的关系是诉讼时效都停止了。区别是诉讼时效中断，还可以重头计算诉讼时效，诉讼时效中止就是指诉讼时效到期，诉讼时效的中断是指发生了某一件特定的法定是由中断了原有的诉讼时效，从中段时间开始诉讼时效可以重头算起。诉讼时效中断与中止的区别在于： 1、发生的时间不同。时效中断可发生在时效期间的任何阶段;时效中止只能发生在时效期间最后6个月内。 2、法定事由不同。时效中断的法定事由是当事人主观意志可以决定的事实，如起诉、请求;时效中止的法定事由是当事人主观意志不能左右的事实，如不可抗力、债务人失踪等。 3、法律后果不同。时效中断，中断的法定事由发生前已经过去的时效期间不再计算，从法定事由发生后重新开始计算诉讼时效期间，实际是前后两个时效;时效中止是将中止的期间暂停计算，待法定中止事由消除后，继续计算时效期间。

相关法律短视频查看更多

• 0'53
  诉讼时效的中断

  5,073人已观看

• 0'52
  普通诉讼时效和最长诉讼时效区别

  5,634人已观看

• 1'14
  欠款诉讼诉讼时效中止的情形有哪些

  1,256人已观看

• 1'01
  诉讼参与人和诉讼参加人的区别

  5,444人已观看

相关普法查看更多

• 
  诉讼时效中断和中止的区别

  636人已浏览

• 
  诉讼时效中止和中断的区别

  197人已浏览

• 
  诉讼时效中止和中断的区别？

  142人已浏览

• 
  诉讼时效中止和中断的区别

  15,233人已浏览