相关法规
相关问答
免除处罚不是无罪释放,两者的本质不一样,一个是有罪一个是无罪。免除处罚的前提条件是有罪,但罪行较轻,免除处罚。而无罪释放,是指没有证据证明被...
免除处罚不是无罪释放,两者的本质不一样,一个是有罪一个是无罪。免除处罚的前提条件是有罪,但罪行较轻,免除处罚。而无罪释放,是指没有证据证明被...
大家都在问查看更多
免除处罚不是无罪释放。免除处罚的前提条件是有罪,但罪行较轻,不予判处。而无罪释放,是指没有证据证明被告人有罪,所以才释放的。 《刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后,审判长宣布休庭,合议庭进行评议,根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定,分别作出以下判决: (一)案件事实清楚,证据确实、充分,依据法律认定被告人有罪的,应当作出有罪判决; (二)依据法律认定被告人无罪的,应当作出无罪判决; (三)证据不足,不能认定被告人有罪的,应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。 《刑法》 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。 其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
免除处罚不是无罪释放,两者的本质不一样,一个是有罪一个是无罪。免除处罚的前提条件是有罪,但罪行较轻,免除处罚。而无罪释放,是指没有证据证明被告人有罪,所以才予以释放。根据《刑事诉讼法》第二百条规定:在被告人最后陈述后,审判长宣布休庭,合议庭进行评议,根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定,分别作出以下判决: (一)案件事实清楚,证据确实、充分,依据法律认定被告人有罪的,应当作出有罪判决; (二)依据法律认定被告人无罪的,应当作出无罪判决; (三)证据不足,不能认定被告人有罪的,应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
1、两者的法律依据不同如上所述,免予刑事处罚所依据的是《刑法》三十七条的规定,而无罪判决所依据的是《刑事诉讼法》第一百六十二条的规定。一个是实体法,一个为程序法。2、两者的适用条件不同从《刑法》第三十七条我们可以知道,免予刑事处罚要符合两个条件:一是犯罪情节轻微,二是不需要判处刑罚。只有当两个条件同时符合时,才能适用免予刑事处罚。3、两者的法律后果不同“免予刑事处罚”是人民法院认定某种行为构成犯罪,但因犯罪情节轻微,而判决免予刑罚的一种处罚。是人民法院以被告人构成犯罪为前提,以“犯罪情节轻微不需要判处刑罚”为概括性条件的随法选择。法律规定应当免除刑罚的,必须判决免除刑罚.简言之,免于刑事处罚,是有罪而免罚,仍然构成刑事犯罪。通俗地说就是有犯罪前科。免予刑事处罚是指因某些原因犯下罪行,需要刑事处罚,但因为自首或其他情节,导致不用接受刑事处罚。而无罪判决的法律后果是:当嫌疑人被羁押的,应当立即释放。无罪,当然就无需承担刑事责任,不受刑事处罚。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
927人已浏览
94人已浏览
210人已浏览
233人已浏览
网友热门关注
10963位在线律师最快3分钟内有回复
立即咨询