相关问答
在一般行政案件中，法律规定举证责任由作为被告的行政机关承担，行政机关如未在法律规定的举证期限内提供其作出具体行政行为的证据将承担败诉的后果。...
拨打110，要求转警务督察即可投诉派出所，如果行政不作为，可向上级机关提起行政复议，或者向法院提起行政诉讼。 投诉途径： (1)、公安局信访...
大家都在问查看更多
在行政诉讼中，作为被告的行政机关对其作出的具体行政行为负有举证责任，应当提供作出具体行政行为的证据和所依据的规范性文件。这是因为在行政法律关系中，原告和被告处于不平等的地位，他们之间是一种管理和被管理的关系，行政法律关系的产生是基于行政机关的单方的行为。在行政诉讼中，诉讼标的是具体行政行为，理所当然的应由行政机关对作出的具体行政行为负举证责任。行政诉讼法规定，在诉讼过程中，被告不得自行向原告和证人收集证据。这是由行政机关应当依法行政的原则确定的。行政机关作出具体行政行为的程序应当是先有确切的证据、客观的事实，然后才能作出具体行政行为。如果先作出决定，后再取证，是不符合依法行政原则的。诉讼过程中，人民法院审查的是行政机关在诉讼前作出的具体行政行为所依据的事实是否确切，适用的法律、法规是否正确，因此行政机关在诉讼过程中不得再自行向原告和证人收集证据
《行政复议法》第1条规定:为了防止和纠正违法的或者不当的具体行政行为,保护公民﹑法人或者其他组织的合法权益,保障和监督行政机关依法行使职权,根据宪法,制定本法。可见,行政复议制度的建立,使得公民﹑法人或者其他组织在受到行政机关具体行政行为侵犯时,可以依法申请行政复议,使自己的合法权益得到及时的补救。《行政复议法》规定了三种依申请而产生的具体行政不作为可以申请行政复议。控制自由裁量权的规则并不一定都是立法机关或司法机关在制定的,它们可能是执行机构和行政机构自己制定规则活动的产物。然而,我们很难想象,一个现行有效的行政法制度在未规定法院或其他某种公证机构及裁判庭对政府官员的行动至少做一种有限的审查的情况下,就能防阻政府官员任意滥用权利的现象。
《消费者权益保护法》第四十六条规定，当消费者向相关行政部门投诉时，该部门应在接到投诉之日起七个工作日内处理并通知消费者。从实践情况来看，这是解决消费者权益争议的重要途径。考虑到消费者涉及的有关行政部门较多，投诉的具体情况也比较复杂，统一在消费者权益保护法中对处理投诉的具体程序作出明确规定较为困难，消费者权益保护法对有关行政部门处理投诉的程序作出原则性规定，具体处理程序由相关法律，法规或者规章规定为宜。根据本条规定，消费者和经营者发生争议的，可以依照商品和服务的性质，根据争议的具体情况，向对有关争议问题有监管权的行政部门投诉，比如，对产品质量问题有争议的，可以向产品质量监督部门或者工商行政管理部门投诉；因商品价格或者服务收费而发生的争议，可向物价部门提出投诉；因虚假广告而发生的争议，可向工商行政部门提起投诉。有关行政部门收到消费者投诉后，应当在七个工作日内按照有关规定予以处理，这里所说的处理，包括多种方式，应当根据投诉的具体情况来理解。例如，如果投诉的相关问题比较简单，事实明确，相关行政部门应当按照相关规定立即调查验证，解决投诉的相关问题比较复杂，如果不能立即解决，可以先受理立案的投诉不符合相关规定，不受理的投诉属于其他相关行政部门的管辖范围，可以交给有权处理的部门处理，或者根据规定通知消费者另行投诉。但无论有关行政部门采取哪种处理方式，在处理后都应当告知消费者。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
255人已浏览
119人已浏览
225人已浏览
125人已浏览
网友热门关注
