再审的证据是新证据吗-法师兄

一审、二审没有采信的证据，再审时不是新证据，只有原审庭审结束后新发现的证据才是新证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十四条规定：《民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（一）项规定的“新的证据”，是指原审庭审结束后新发现的证据。当事人在再审程序中提供新的证据的，应当在申请再审时提出。（说明：现在的民事诉讼法是2012年8月31日修改的，第一百七十九条的规定是指修改前的民事诉讼法。

答

一审、二审没有采信的证据，再审时不是新证据，只有原审庭审结束后新发现的证据才是新证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十四条规...

答

申请再审人提交下列证据之一的，人民法院可以认定为民事诉讼法第一百七十九条第一款第（一）项规定的“新的证据”：（1）原审庭审结束前已客观存在庭...

再审新证据作为一种证据形式，原则上应当适用举证时限的规定。再审新证据的提出时间明确为“应当在申请再审时提出”。相对《民事诉讼法》的规定而言，该规定无疑有其积极作用。但是，再审新证据的举证时限涉及的问题并非如此简单，还需要进一步加以明确。 (一)申请再审当事人的举证时限对于申请当事人关于再审新证据的举证时限，使用了“申请再审时”的提法，民事诉讼证据规定的本意，是将再审新证据的提出时间，限定于再审程序启动之前，即“申请再审时限”是相对于再审审理而言的，应当包括当事人递交申请再审书状、人民法院进行形式审查和对再审事由进行实质审查阶段。但是，如果允许当事人在这段时间内任意提出再审新证据，显然不利于尽快固定争点，不利于法院对再审申请进行审查。为此，必须进一步明确申请再审当事人提供再审新证据的期限。笔者认为，可以借鉴民事诉讼证据规定中的证据释明制度，对于涉及到原审裁判事实认定的申请再审案件，审查再审申请的法官或者合议庭应当告知申请再审当事人可以提出再审新证据，并指定其提出期限，逾期举证的不作为再审新证据对待处理，通过法院的释明，可以引导申请再审当事人有效地举证，同时也有利于及时发现再审新证据，提高再审审查的质量和效率。 (二)对方当事人的举证期限申请再审一方当事人再审新证据的举证时限作出了规定，却没有明确对方当事人可否提供再审新证据，以及提出再审新证据的时限。笔者认为，针对申请再审一方的再审新证据，对方当事人完全具有抗辩性地提出再审新证据的权利。只是其提出的证据应当符合再审新证据的条件，而且必须是针对再审新证据提出的抗辩。再审新证据往往是申请再审一方当事人首先提出，对方当事人可能并不知悉，人民法院应当向对方当事人发送举证通知，告知其有提供新证据的权利、时限及逾期的后果，以平等地保护当事人举证权。由于当事人申请再审提供了新证据，可能启动再审，也可能不启动再审。因此，对方当事人提供新证据的举证时限，并无相对确定的时间可供掌握。对于申请再审时提出了再审新证据的都召开听证会听取双方当事人的意见。因此，可以将对方当事人举证时限与听证制度相衔接。对于提出再审新证据的再审申请，人民法院可以确定召开听证会日期，并将对方当事人再审新证据睥举证时限确定为听证会召开之日。按照《行政诉讼法》当中的规定一般是在判决、裁定发生法律效力后2年内提出，而是否能启动审判监督程序，还要看实际有没有满足再审的条件。如果你在这方面还有不清楚的地方可以直接来电咨询我们的专业律师。

民事再审有新证据的，是否可以启动再审程序，应当根据新证据的内容进行确定。当事人发现新证据后，去人民法院申请再审的，人民法院应当对新证据的内容进行审查，审查后，发现新证据的内容足以推翻原判决、裁定的，人民法院应当裁定再审；审查后，新证据的内容不足以推翻原判决、裁定的，应当裁定不予再审。

根据民事诉讼法第二百条第一项的规定，有新的证据足以推翻原判决、裁定的，才符合再审的条件。因此，“足以推翻原判决、裁定”是再审中新证据的认定标准。如果再审申请人提供的新证据只是证明原判决、裁定存在一般瑕疵的，则不应当认定为新的证据。新的民诉法司法解释对于再审中的新证据作出了细化规定，即“再审申请人提供的新的证据，能够证明原判决、裁定认定基本事实或者裁判结果错误”。条文中的基本事实是指对原判决、裁定的结果有实质性影响、用以确定当事人主体资格、案件性质、具有权利义务和民事责任等主要内容所依据的事实。再审中新证据的认定具体有以下几种： 1、新发现的证据，该证据在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现。 2、新取得的证据，该证据在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供。 3、新形成的证据，该证据在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼。 4、未质证的证据，该证据在原审中已经提交，由于原审法院的原因，未组织质证且未作裁判根据的。