相关问答
承租人经出租人同意装饰装修,租赁合同无效时,未形成附合的装饰装修物,出租人同意利用的,可折价归出租人所有;不同意利用的,可由承租人拆除。因拆...
承租人经出租人同意装饰装修,租赁合同无效时,未形成附合的装饰装修物,出租人同意利用的,可折价归出租人所有;不同意利用的,可由承租人拆除。因拆...
大家都在问查看更多
《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件司法解释》的理解,承租人要对租赁房屋进行装饰装修,必须经过出租人同意。“同意”分为明示和默示,明示有书面、口头、电话等表现形式,对此由承租人负举证责任;如果出租人虽未对装饰装修事宜明示同意,但其行为已经表明其已同意装饰装修的,则可直接认定出租人对装饰装修已经默示同意。对于经出租人同意的装饰装修,租赁期间届满时,承租人可在不损害出租人合法权益的前提下拆除并取回未形成附合的装饰装修物,对于已经形成附合的装饰装修物,承租人无权要求出租人予以补偿,出租人亦无权要求承租人恢复原状或赔偿损失,但双方另有约定的除外。
按照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条的规定,因承租人的装饰装修或扩建是擅自进行,故因此发生的费用,应由承租人负担。同时,出租人有权请求承租人恢复原状,或赔偿因此造成的损失。对此,出租人可以违约为由请求承租人恢复原状或赔偿损失,也可以侵权为由提出同样的请求,但两者只能选择其一。因两者在归责原则、举证责任和赔偿范围及数额上存在差异,在诉讼中当事人可以自行权衡利弊,选择是以违约为由还是以侵权为由提出相关诉求。应指出,在此之前的四个条文即第九条至第十二条,分别规范了对于经出租人同意的装饰装修,在合同无效、和合同履行期届满时对装饰装修物的处理原则。虽然本条仅原则规定了未经出租人同意进行装饰装修或扩建的法律后果,但结合前面四条规定进行体系解释可知,第十三条的规定也应包涵了、解除、履行期限届满等多种可能的纠纷类型,即对于未经出租人同意的装饰装修或扩建,在出现以上三种合同形态时,都适用第十三条的规定。
在房屋租赁特别是商铺租赁中,承租人通常需要对房屋进行装修,基于装修而产生的纠纷也因此而产生,尤为突出的就是装修费用的承担问题。 我们认为: 根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的规定:“承租人经出租人同意装饰装修,合同解除时,双方对已形成附合的装饰装修物的处理没有约定的,人民法院按照下列情形分别处理: 1、因出租人违约导致合同解除,承租人请求出租人赔偿剩余租赁期内装饰装修残值损失的,应予支持。 2、因承租人违约导致合同解除,承租人请求出租人赔偿剩余租赁期内装饰装修残值损失的,不予支持。但出租人同意利用的,应在利用价值范围内予以适当补偿。 这一规定明确了在合同提前终止的情况下,租赁合同中经由出租人同意进行装饰装修的,一般由违约方承担装饰残值损失。合同解除时,如果出租人同意利用承租人装饰装修的,仍需对承租人予以补偿。合同履行期间届满,出租人取得附合装饰装修物无需补偿。 为了避免纠纷的发生,我们建议在合同签订时应明确约定出租人是否同意承租人对商铺进行装修,明确租赁期满时,装修和添附设施的处置方式。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
139人已浏览
189人已浏览
190人已浏览
183人已浏览
网友热门关注
10963位在线律师最快3分钟内有回复
立即咨询