担保合同违反法律、行政法规和社会公共利益的担保合同是否有效-法师兄

担保合同违反法律、行政法规和社会公共利益的，合同无效。《民法典》第一百五十三条：违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。违背公序良俗的民事法律行为无效。

答

反担保合同是合法的。但是，还需要满足真实意义、协商一致、不违反法律规定、当事人具有相应的民事行为能力等条件。反担保合同是指债务人基于平等自愿...

答

根据《最高人民法院关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》第20项”主合同无效，保证合同也无效，保证人不承担保证责任。但保证人知道...

担保合同，是为主债务合同而设立的合同，是为了保证债务的顺利履行，如果债务不能顺利履行的，担保权人可以实现自己的担保权。那么，债务合同无效担保合同还有效吗?未明确约定担保人对债务人因主合同无效而产生的担保责任，存在被法院判定无效的风险，而担保人的责任承担，将视担保人是否有过错承担相应民事责任：反之，如果在担保协议中明确规定担保人对债务人因主合同无效而产生担保责任，则不论担保人有否过错，均应依照此约定承担责任。因此，在拟定合同条款时，要认真研究法律条文的真实意思，结合司法实践表述，才能达到受法律保护的目的。《担保法》第五条规定，担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。《担保法解释》第八条规定，主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任;担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。所以，主债务合同无效，担保合同是否无效要视情况而定。法律依据：《中华人民共和国担保法》第五条担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。

根据《最高人民法院关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》第20项”主合同无效，保证合同也无效，保证人不承担保证责任。但保证人知道或者应当知道主合同无效而仍然为之提供保证的，主合同被确认无效后，保证人与被保证人承担连带赔偿责任。保证合同属于从合同，主合同无效时，从合同也不发生法律效力。担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。即担保合同无效后，债务人、担保人和债权人应当根据其过错程度承担相应的民事责任。

对于高利的借款担保合同，作为连带责任的保证人，在为借款人偿还该等借款的情形下，可就此损失向借款人追偿，顺便提醒一下，因为我国法律不保护高利贷，高于4倍于央行的同期贷款利率（目前五年以上期贷款基准利率5.94%）法律不支持，故高于此以上的借款利息不受法律保护，本律师以为诉诸法院后，因为借款合同这部分无效，高于此部分的保证也相应无效，是否受支持还要看法院的观点。同时，还要看借款人有无还款能力，为防止对方转移财产，可以在找到财产线索后起诉并做诉前的财产保全，以保证生效判决的执行。