相关问答
没有法律依据。根本不存在“分手费”和“青春损失费”等说法 索要分手费是违反道德和社会公序良俗的,法律只对合法的债权债务关系受法律保护。 所以...
没有法律依据。根本不存在“分手费”和“青春损失费”等说法 索要分手费是违反道德和社会公序良俗的,法律只对合法的债权债务关系受法律保护。 所以...
大家都在问查看更多
分手费是不合法的。如果当事人起诉要求另一方支付分手费,是不予支持的。也就是说分手费在法律上没有规定,青春并非法律意义上的权益,不受法律保护。分手费欠条有效吗?这个问题就要看实际情况了,如果当时人是出于自愿愿意给予对方一些补偿抚慰,法律一般不应该持否定意见。但是要注意:依据起诉为合同之诉。如果当事人达成协议,一方写下欠条,愿意以分手费、青春损失费的形式给另一方补偿,如果当事人依据欠条起诉,该诉讼即是合同之诉,不是原有的之诉。法院要认可欠条背后协议的性质,确认欠条的效力。这种欠条并非是单纯的赠与行为,而是当事人双方达成的补偿协议。
正常状态下双方以书面形式给出的承诺受法律保护分手了,要分手费,合理合法吗?日常生活中,我们常常会遇到这种事情。比如,分手时女方觉得自己青春受损,强要男方予以赔偿;或者男女双方签订书面协议,由一方赔偿另一方“分手费”。那么,法律上的分手费是什么?分手费可以得到法律保护吗?近日,九江县人民法院审理了这样一起案件。张女士与男友蔡先生2009年经人介绍恋爱,后双方在深圳同居生活。2014年10月,双方因为感情不和,蔡先生提出分手,张女士坚持不同意。为了早日甩开女友,蔡先生承诺给张女士一笔“分手费”。口说无凭,虽然蔡先生答应了经济补偿,但是要白纸黑字写出来张女士心里才踏实。于是,俩人签订了一份分手协议,其内容为“一、自2014年10月25日分手后,双方解除同居关系,二、另蔡先生给付10万元分手费”。此后,蔡先生只给付了张女士1万元,以种种理由拒绝给付剩下的钱。张女士不服来院诉讼。法院认为,该协议合法有效,受到法律保护,蔡先生理应赔偿剩余的9万元。庭审中,蔡先生提出,他们签订的是一份无偿赠予合同,按照这种合同的性质,在没有给付前,自己随时可以撤销。但法官认为,蔡、张同居多年,张某作为女性较为弱势,一直照顾蔡先生的生活起居,现蔡某提出分手,自愿同意给付张某10万,双方的协议不能看作普通的赠予合同。法理解析从分手费的特征和给付方式看,双方约定或一方承诺给付分手费的行为应为要式法律行为,即双方约定或一方承诺给付分手费必须以书面形式,而不能采取口头形式,否则,不能受法律保护。此外,双方约定或一方承诺给付分手费的行为,客观上应当是当事人在没有受到任何威胁、恐吓或胁迫等情形下作出的,也就是说在正常状态下双方约定或一方承诺给付分手费。说简单点,一个愿打一个愿挨,如果男方就是不给,不跟你签订任何协议,你没有理由强行要求他给予分手费。本案中,张、蔡的行为可以认为是双方民事活动和民事行为的产物,是双方基于同居关系产生的财产关系,并未出现欺诈、胁迫的情形,属于当事人的真实意思表示,符合民事行为所应遵循的平等自愿原则,因此,该是有效协议。
没有法律依据。根本不存在“分手费”和“青春损失费”等说法 索要分手费是违反道德和社会公序良俗的,法律只对合法的债权债务关系受法律保护。 所以,从法律层面上讲,如果不是同居期间的共同财产、或者合法的赠与关系、债务债权关系等,在分手后索要分手费是不合法的。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
117人已浏览
190人已浏览
1,379人已浏览
270人已浏览
网友热门关注
10963位在线律师最快3分钟内有回复
立即咨询