分手费受法律保护吗？分手费可以得到法律保护吗？分手费可以得多少-法师兄

正常状态下双方以书面形式给出的承诺受法律保护分手了，要分手费，合理合法吗？日常生活中，我们常常会遇到这种事情。比如，分手时女方觉得自己青春受损，强要男方予以赔偿；或者男女双方签订书面协议，由一方赔偿另一方“分手费”。那么，法律上的分手费是什么？分手费可以得到法律保护吗？近日，九江县人民法院审理了这样一起案件。张女士与男友蔡先生2009年经人介绍恋爱，后双方在深圳同居生活。2014年10月，双方因为感情不和，蔡先生提出分手，张女士坚持不同意。为了早日甩开女友，蔡先生承诺给张女士一笔“分手费”。口说无凭，虽然蔡先生答应了经济补偿，但是要白纸黑字写出来张女士心里才踏实。于是，俩人签订了一份分手协议，其内容为“一、自2014年10月25日分手后，双方解除同居关系，二、另蔡先生给付10万元分手费”。此后，蔡先生只给付了张女士1万元，以种种理由拒绝给付剩下的钱。张女士不服来院诉讼。法院认为，该协议合法有效，受到法律保护，蔡先生理应赔偿剩余的9万元。庭审中，蔡先生提出，他们签订的是一份无偿赠予合同，按照这种合同的性质，在没有给付前，自己随时可以撤销。但法官认为，蔡、张同居多年，张某作为女性较为弱势，一直照顾蔡先生的生活起居，现蔡某提出分手，自愿同意给付张某10万，双方的协议不能看作普通的赠予合同。法理解析从分手费的特征和给付方式看，双方约定或一方承诺给付分手费的行为应为要式法律行为，即双方约定或一方承诺给付分手费必须以书面形式，而不能采取口头形式，否则，不能受法律保护。此外，双方约定或一方承诺给付分手费的行为，客观上应当是当事人在没有受到任何威胁、恐吓或胁迫等情形下作出的，也就是说在正常状态下双方约定或一方承诺给付分手费。说简单点，一个愿打一个愿挨，如果男方就是不给，不跟你签订任何协议，你没有理由强行要求他给予分手费。本案中，张、蔡的行为可以认为是双方民事活动和民事行为的产物，是双方基于同居关系产生的财产关系，并未出现欺诈、胁迫的情形，属于当事人的真实意思表示，符合民事行为所应遵循的平等自愿原则，因此，该是有效协议。

答

分手费是否应当受法律保护一直都存在着争议。有人认为，分手费是当事人真实意思的表示同时也是他自愿支付的，如果双方之前就支付分手费签订了一份协议...

答

没有法律依据。根本不存在“分手费”和“青春损失费”等说法索要分手费是违反道德和社会公序良俗的，法律只对合法的债权债务关系受法律保护。所以...

没有法律依据。根本不存在“分手费”和“青春损失费”等说法索要分手费是违反道德和社会公序良俗的，法律只对合法的债权债务关系受法律保护。所以，从法律层面上讲，如果不是同居期间的共同财产、或者合法的赠与关系、债务债权关系等，在分手后索要分手费是不合法的。

分手费是不合法的。如果当事人起诉要求另一方支付分手费，是不予支持的。也就是说分手费在法律上没有规定，青春并非法律意义上的权益，不受法律保护。分手费欠条有效吗？这个问题就要看实际情况了，如果当时人是出于自愿愿意给予对方一些补偿抚慰，法律一般不应该持否定意见。但是要注意：依据起诉为合同之诉。如果当事人达成协议，一方写下欠条，愿意以分手费、青春损失费的形式给另一方补偿，如果当事人依据欠条起诉，该诉讼即是合同之诉，不是原有的之诉。法院要认可欠条背后协议的性质，确认欠条的效力。这种欠条并非是单纯的赠与行为，而是当事人双方达成的补偿协议。

二、分手费协议是否合法有效从以下两个方面把握： 1、主观方面。是双方真实的意思表示。 2、客观方面。没有受到任何欺诈或胁迫等情形下作出的，同时，满足对当事人订立民事合同行为合法性的规定。综上，男女双方签订分手费协议，其实质是建立合同关系，双方约定或者是一方承诺给付分手费的行为是订立民事合同行为。只要遵守民法典上关于订立分手费协议的要求，该分手费协议就是有效的。