相关问答
由于现阶段我国民事法律对分手费无明文规定，致使审判实践界对分手费纠纷的救济处理尚无统一作法，一般有两种情形，一种情形是在审理分手费纠纷案件时...
所谓“分手费”在司法实践中一般是指恋爱中的一方向另一方提出分手要求，应另一方要求赔偿的一定金额，通常指“青春损失费”或“青春补偿费”，这种费...
大家都在问查看更多
根据最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记且以夫妻名义同居的若干意见》，解除非法同居关系时，同居期间双方共同收入和购买的财产按一般共有财产处理。这里的一般共有是指共同共有，与婚姻存续期间获得的夫妻共同财产没有本质区别。也就是说，无论双方在同居期间共同获得的收入和购买的财产出资多少，双方平等享有所有权，不分份额，原则上双方终止同居时应平等分割。同居期间共同生产生活形成的债权债务，可以按照共同债权债务处理。共同债权分享；各半偿还共同债务。但共同债权和债务份额不均等的，按份额享有和承担。共同债务应当承担连带责任。同居前，一方自愿赠送给对方的财产可以比较赠与关系进行处理；一方向另一方索取的财产，参照婚姻关系索取的财产，离婚时，如果结婚时间不长，或者索取的财产给对方的生活带来困难，可以酌情返还进行处理。
夫妻分手一方向另一方索要分手费一般不受法律支持，但也不受法律强制。简单来说，索要分手费显然是不准确的。要确定分手费是否是敲诈，要从以下几点来认识：1。敲诈行为一般以非法占有为目的，而情侣之间的分手费通常是一方认为自己的青春被耽误了，另一方应该补偿自己，而不是无故索要财产；2、敲诈是指行为人通过威胁、威胁、恐吓等手段强迫被害人交出财产的行为。夫妻间索要分手费往往会闹僵，索要一方说一些气话也是不可避免的，比如说你不给分手费，我就怎么样等等。但不能简单地认为这是敲诈，因为敲诈有金额的规定；如果一方使用威胁或威胁手段强行向另一方索要分手费，且金额超过2000元，则属于犯罪行为，涉嫌敲诈勒索。即便对方在索要分手费时使用威胁或威胁，如果只索要500元分手费，也不能说对方是敲诈勒索。
根据最高人民法院《人民法院对未办理结婚登记以夫妻名义同居生活案件的若干意见》的规定，解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同收入和购买的财产，按一般共有财产处理。这个地方的一般共有是共同共有，在婚姻生存期间获得的财产夫妇的共同财产没有本质区别。也就是说，同居期间双方共同收入和购买的房地产，无论双方出资多少，双方都平等，不分份额享有所有权，双方终止同居关系时，原则上必须平等分割。同居期间为共同生产、生活形成的债权、债务可以通过共同债权、债务处理。共同债权各半共有共同债务各半偿还。但是，共同债权、债务份额不均等的，按份额享有和承担。共同债务应承担连带偿还责任。在同居生活之前，一方自愿赠送给对方的财产可以与赠送关系进行比较，一方向对方索取的财产可以参考借用婚姻关系索取的财产，离婚时结婚时间不长，或者因索取财产而使对方生活困难的情况下，可以适当返还进行处理。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
459人已浏览
119人已浏览
934人已浏览
206人已浏览
网友热门关注
