法律上的借条与合同有何不同

大家都在问查看更多

• 问借条与欠条哪个更具有法律效力, 借条与抵押权的区别, 借条有何不同
  

  应该是没戏了，已经超过诉讼时效了。欠条和借条的性质是不一样的，它们形成的原因不同。借款主要是因借贷而产生；欠款则可能是因为买卖、租赁、利息等原因产生。 借条如果没有约定还款日期，那么债权人可以在任何时间索要，时效从债务人拒绝还款时起算，最长时效为20年。如果约定了还款期限，则时效从还款期满时起算。 欠条如果没有约定还款期限，则诉讼时效从欠款形成之日起算，一般也就是欠条出具之日，期限为2年；约定还款期的从还款期满时起算。 也就是说，约定了还款期的借条和欠条，诉讼时效是一样的；没有约定还款期的借条和欠条，诉讼时效则是有区别的，借条的诉讼时效远远长于欠条。

• 问借条与欠条在法律上有什么区别, 借条和欠条在法律上有什么不同之处
  

  但事实上这两种书面证据在司法实践领域有着不同的含义：一、借条证明借贷关系，欠条证明欠款关系。二、借条肯定存在借款关系，而欠条则不一定存在借款关系(即现金流转关系)。三、借条形成所依据的是双方的借款事实。欠条所依据的事实则多种多样，如因买卖产生的欠款，因经济纠纷所产生的欠款，因侵权行为而产生的欠款，因犯罪行为面产生的欠款等等。四、在案件审理过程中所起的作用不同：仅仅依一张欠条提起诉讼的，很难得到合议庭的支持，还需要向法庭说明欠款形成原因及提供相关的证据(如经济纠纷的应当提供合同)。而借条在一般情况下无需证明其形成原因，仅需向合议庭说明借款的时间即可。五、诉讼时效的起算点不同：没有明确还款期限的借条，出借人可以随时向借款人要求还款，诉讼时效从权利人主张权利之时开始计算。权利人再次主张权利的，适用诉讼时效中断的规定。但是如果出借人在借款人出具借条的20年内不主张权利，则诉讼时效不再起算。

• 问法律上借条和欠条有什么不同？
  

  借条证明借款关系，借条证明借款关系。借款肯定是欠款，但不一定是借款。第二，借条形成的原因是具体的借款事实。借据形成的原因有很多，可以基于各种事实，如买卖产生的欠款、劳务产生的欠款、企业承包产生的欠款、损害赔偿产生的欠款等。第三，借条持有人凭借条向法院起诉时，由于借条本身很容易识别和认定当事人之间的借款事实，借条持有人一般只需要向法官简单陈述借款事实，对方一般很难抗辩或抵制。但欠条持有人凭欠条向法院起诉时，欠条持有人必须向法官陈述欠条形成的事实。如果对方否认和抗辩这一事实，欠条持有人必须进一步证明欠条形成的事实。

相关法律短视频查看更多

• 1'31
  借条与欠条法律上有哪些不同

  1,309人已观看

• 1'22
  欠条与借条在法律上的区别

  3,288人已观看

• 1'38
  借条与欠条的法律区别

  2,747人已观看

相关普法查看更多

• 
  借条与欠条法律上有什么不同

  481人已浏览

• 
  借条与欠条的法律上有何区别

  309人已浏览

• 
  借条与欠条有何不同

  127人已浏览

• 
  借条与欠条有什么不同,法律上有什么见解

  154人已浏览