国家新修改的国家赔偿法是如何的呢-法师兄

《国家赔偿法》实施14年以来，争议的焦点其实都来源于制度设计本身。具体集中在五个方面：一是赔偿的标准过低；二是赔偿的范围因为单纯的违法归责导致受益面过窄；三是赔偿的程序是非诉讼程序，而且过于繁琐；四是赔偿的义务主体限定得过于细致；五是赔偿费的具体支付的方法和程序都存在弊病。

答

《国家赔偿法》实施14年以来，争议的焦点其实都来源于制度设计本身。具体集中在五个方面：一是赔偿的标准过低；二是赔偿的范围因为单纯的违法归...

答

依据相关规定，日赔偿标准为3 15.94元。然而国家赔偿是以支付赔偿金为主要方式，侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资...

不需要追加被告，因为司法赔偿只需要拥有一个主体即可。国家赔偿与国家补偿区别国家补偿是国家机关工作人员在行使职权过程中，因其合法行为给公民、法人或者其他组织造成的损失，国家对其给予弥补的制度。国家补偿责任在国家赔偿责任之前就已经存在。其与国家赔偿的区别为： 1、两者发生的基础不同。国家赔偿由国家机关及其工作人员的违法行为引起，以违法为前提；国家补偿由国家的合法行为引起，不以违法为前提。 2、两者性质不同。国家补偿的根本属性在于国家对特定受害的公民法人或者其他组织损失的填补，旨在求得因公共利益而遭受特别损失的公民、法人或者其他组织提供补救，以体现其与普通公众间的利益平衡，并不意味着任何对国家的非难。这可以说是两者最主要的区别。 3、时间要求不同。国家赔偿责任的前提条件是损害的实际发生，即先有损害，后有赔偿；而国家补偿即可以在损害发生之前进行，也可以在损害发生之后进行。 4、两者承担责任的方式不同。国家赔偿责任以金钱赔偿为原则，以恢复原状，返还财产等方式为辅；国家补偿责任多为支付一定数额的金钱。 5、工作人员的责任不同。国家赔偿制度中有追偿制度。在国家赔偿了受害人的损失以后要向有故意或重大过失的作出违法行为的国家机关工作人员追偿，但是国家补偿制度中没有追偿制度。对于我们来说赔偿和补偿完全是两个概念，所以国家赔偿和国家补偿的概念也是完全不同的，对此我们必须要有明确的区分，生活中我们不仅可以获得国家的补偿，如果自身权益受到国家主体侵犯的话，还可以获得国家赔偿，关于国家赔偿被告其实就是以国家为主体，并没有什么实际的意义。

一、行政赔偿范围 1．违法拘留或者违法采取限制公民人身自由的行政强制措施的 2．非法拘禁或以其他方法非法剥夺公民人身自由的； 3．以殴打等暴力行为或者唆使他人以殴打等暴力行为造成公民身体伤害或者死亡的； 4．违法使用武器、警械造成公民身体伤害或者死亡的； 5．造成公民身体伤害或者死亡的其他违法行为； 6．违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业，没收财物等行政处罚的 7．违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的 8．违反国家规定征收财物，摊派费用的 9．造成财产损害的其他违法行为。《新国家赔偿法》第五条同时规定了国家不承担行政赔偿责任的几种情形： 1．行政机关工作人员与行使职权无关的个人行为 2．因公民、法人和其他组织自已的行为致使损害发生的 3．法律规定的其他情形。

应当对受害人进行国家赔偿的行政机关应当根据侵权行为的主体确定，也就是哪个机关侵权的，哪个机关赔偿，包括但不限于行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其行驶职权的工作人员。因此具体的需要根据实际情况进行确定。