用益物权与债权的区别与关系是哪些-法师兄

用益物权是相对于所有权来说的，债权是相对于人身权来说的。你说的这种情况下，对于乙来说，乙取得了此房屋的用益物权。而这个协议确定的法律关系是债权债务关系，甲是债权人，乙是债务人，负有返还房屋的义务。所以它们并不是一个概念，在这里是同时存在的。

答

说起物权与债权的联系一般来说，物权具有优于债权的法律效力。物权的优先效力：又称物权的优先权，指同一标的物上由数个利益互相矛盾、冲突的权利并存...

答

用益物权是指以标的物的使用和收益为目的而设立的定限物权,担保物权是指为担保债权的实现而设立的定限物权.二者的区别是： (1)设立的目的不同....

债权和物权具有以下几点区别： 1、两者所行使权利条件不同；债权是请求权，债权人只能通过请求债务人履行债务才能实现自己利益的；而物权是支配权，无须借助于他人的同意，即可行使权利。 2、两者所设定的方式不同。当事人在不违反法律的强制性规定，即可以按照依自己的意愿，任意设定债权；而物权则是除了法律有规定之外，不许当事人自行创设，也不允许变更物权的具体内容。 3、两者权利性质不相同；债权是相对权，物权是绝对权。 4、权利的客体内容不同；债权客体是为给付，而物权的客体只能是物。 5、权利的效力不同。物权有排他性，而债权则有相容性；物权具有优先效力和追及性，而债权没有。 6、两者的时效性不同；债权具有时限性，物权没有。 7、转让的限制不同。债权转让有一定限制，而物权的转让是没有限制。

物权与债权的区别如下： 1、含义不同。物权指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利。债权是债权债务关系中，债权人要求债务人为一定行为或不为一定行为的权利； 2、权利性质不同。物权属于支配权，债权属于请求权； 3、权利期限不同。物权一般为永久性权利，而债权为有期限权利。根据《民法典》第二百四十条的规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。第五百五十九条规定，债权债务终止时，债权的从权利同时消灭，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。

1、用益物权与担保物权虽同为物之支配权，但两者对物进行支配的主要方面则有所不同。用益物权以追求物的适用价值为内容，标的物须具有使用价值。而担保物权主要以标的物的交换价值和优先受偿为内容，因此，担保物权的标的物必须具有交换价值。 2、用益物权具有独立性，担保物权则具有从属性。一般地，用益物权根据法律的规定或与财产所有人的约定独立存在，不以用益物权人对财产所有人享有其他财产权利为前提，因此，用益物权都是主权利。而担保物权系以担保债务履行为目的，其存在则以担保物权人对担保物的所有人或其他关系人享有债权为前提，它因债权的产生而产生，因债权的消灭而消灭，因此，担保物权是从物权。 3、用益物权往往有明确的存续期间。在物权关系解除后，权利归于消灭，而在权利的存续期间，权利人可以依法或依合同规定行使权力。担保物权以债权的存在为前提，在担保物权实现之时，该权利亦归于消灭。 4、用益物权的行使，必须以占有标的物为前提，而担保物权的行使，除留置权、质押权外，均不以直接占有标的物为前提。 5、就目的实现之时间而言，担保物权须于接受担保债权届期未受清偿时，始得实行，其目的实现的时间系于将来。而用益物权一旦设定，即能实现用益的目的，故其目的的实现时间系于现在。 6、担保物权具有物上代位性，而用益物权则不具有这一性质。担保物权的标的物灭失，如不能归责于担保物权人，担保物权人可以请求担保人以其他物替补。而用益物权的标的物灭失，用益物权人不得请求所有人以其他物替代