抗诉与上诉的区别是什么？-法师兄

1、其实上诉和抗诉之间最大的不同就在于适用主体不一样，其中如果是被告一方对一审法院作出的判决不服的话，则需要在规定时间内进行上诉。但如果是检察院认为法院的判决不合理的话，则此时就是抗诉了。 2、刑事案件上诉，二审法院有可能开庭审理，也有可能不开庭审理，而如果是刑事抗诉案件，则二审法院应当开庭审理。 3、当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。但是上诉和抗诉的主体是不一样的，如果要上诉要在规定的时间之内上诉。之后案件的当事人可以在一审判决书送达的半个月之内，向上一级的法院去提起上诉。而抗诉在检察院发现法院的判决出现了不合理的情况下，可以选择抗诉。

答

抗诉和上诉是有本质区别的，上诉是被告人的权利，抗诉是检察院的权利，由有抗诉权的人民检察院提出,只有出现法定情况，人民检察院才有新的证据，足以...

答

1、主体不同。有权上诉的主体，刑事被告人、自诉人及其法定代理人有独立、完整的上诉权;被告人的辩护人和近亲属，经被告人同意有权提起上诉的主体仍...

民事上诉是指当事人对第一审未生效的判决、裁定，在法定期限内声明不服，要求上一级法院进行审理并撤消或变更原裁判的诉讼行为。民事抗诉申诉的目的与民事上诉一样，都是为使案件得到重新审理，但两者存在很大区别：一是民事上诉与民事抗诉申诉的对象不同。上诉是针对尚未发生法律效力的第一审法院的民事判决、裁定提出的，而民事抗诉是针对法院已经发生法律效力的民事判决、裁定提出的，当事人申请民事抗诉应在民事判决、裁定生效后两年内提出。二是民事上诉与民事抗诉的法律后果不同。民事上诉一经提出，就引起第二审程序，第二审人民法院作出的判决、裁定，都是终审裁判，一经送达双方当事人即发生法律效力。当事人不得上诉，也不得以同一事实和理由再行起诉。而民事抗诉申诉，经人民检察院提出抗诉后，必然引起再审程序。依照审判监督程序进行再审的案件，应当另组成合议庭进行审理，不得适用简易程序进行独任审判，原合议庭成员或者独任审判员不得成为新组成的合议庭成员。三是民事上诉与民事抗诉案件受理缴费不同。民事上诉案件，根据民诉法规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。民事抗诉申诉受理，不收取费用。

判决书和裁定书都是可以上诉、抗诉的法律文书，但其相应的上诉、抗诉期限不同。根据《刑事诉讼法》第二百三十条：“不服判决的上诉和抗诉的期限为十日，不服裁定的上诉和抗诉的期限为五日，从接到判决书、裁定书的第二日起算。”

再审的抗诉是人民检察院抗诉形式的一种，同上诉审程序的抗诉一样，同属于人民检察院的审判监督活动，其目的都是对人民法院的判决和裁定是否正确，实行监督，以维护法律的正确实施。但是，二者也有区别：第一，抗诉针对的判决和裁定的性质不同。上诉程序的抗诉，是针对尚未发生法律效力的判决和裁定提出的。而审判监督程序的抗诉，是针对已经发生法律效力的判决和裁定提出的。第二，启动抗诉的主体不同。上诉程序的抗诉是地方各级人民检察院，对同级人民法院第一审判决和裁定提出抗诉。而审判监督程序的抗诉，除最高人民检察院对各级人民法院生效的裁判有权抗诉外，只有上级人民检察院对下级人民法院的生效裁判有权抗诉。地方各级人民检察院如果发现同级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定确有错误时，应当提出抗诉意见，报请上一级人民检察院审查决定。第三，抗诉的期限不同。上诉程序的抗诉，法律规定对于判决的抗诉期限为10日，对于裁定的抗诉期限为5日。而审判监督程序的抗诉，没有期限的限制，只要人民检察院发现生效的判决和裁定有错误，不论判决和裁定是在执行中，还是已经执行完毕，均可提出抗诉。第四，抗诉的作用不同。上诉程序的抗诉，是在一审法院的判决和裁定未发生法律效力时提出的，只要在抗诉期间内依法定程序提出了抗诉，一审裁判就不发生法律效力，必然进入二审程序。而审判监督程序的抗诉，主要是对错误的裁判的一种救济，检察机关只有对那些确有错误的生效裁判，才能对其提起审判监督程序抗诉。在司法实践中，对于抗诉的提起主体是有相应的要求，不是想要提起抗诉就能够提起，具体怎么样提起要结合实际情况来定，必须由检察机关对相关犯罪事实和再审的判决情况进行法律适用审查，如果发现不符合相关规定的，才可以提出抗诉。