怎样分辨贷款诈骗罪与借贷诈骗罪-法师兄

大家都在问查看更多

问该如何认定贷款诈骗罪与借贷诈骗罪

贷款诈骗罪，是指以非法占有为目的，编造引进资金、项目等虚假理由、使用虚假的经济合同、使用虚假的证明文件、使用虚假的产权证明作担保、超出抵押物价值重复担保或者以其他方法，诈骗银行或者其他金融机构的贷款、数额较大的行为。贷款诈骗罪与借贷纠纷的区别：在实践中，有时对贷款诈骗与民间借贷纠纷之间的界限认定往往比较困难。要分清二者的区别，具体来说要从以下几点着手： (一)如果已经发生了到期不还的结果，要看行为人在申请贷款时，严重履约能力不足的事实是否已经存在，行为人对此是否清楚。如果无法履约的原因形成于获得贷款以后，或者行为人对根本无法履约这一点并不十分了解，即使到期不还，也不应认定为贷款诈骗，而应以借贷纠纷处理。 (二)要看行为人获得贷款后，是否积极将贷款用于借贷合同所规定的用途。尽管到期后行为人无法偿还，但如果贷款确实被用于所规定的项目，一般也说明行为人主观上没有欺诈贷款的故意，不应以诈骗论处。 (三)要看行为人于贷款到期后是否积极设法偿还。如果行为人仅仅口头上承认欠款，而实际上没有积极筹款准备归还的行为，也不能证明行为人没有诈骗的故意。不赖账，不一定就没有诈骗的故意。
问贷款诈骗罪与骗取贷款罪怎么区分？

(一)犯罪对象相同都是银行或者其他金融机构的信贷资金。 (二)客观要件相同两罪的行为表现均可能是编造引进资金、项目、经商办企业等虚假理由，使用虚假合同，使用虚假的证明文件，或者虚假的产权证明作担保，或者超出抵押物价值重复担保等虚构事实和隐瞒真相的方法。 (三)客体要件相近两罪的客体均为复杂客体。骗取贷款罪侵犯的主要客体是金融管理秩序，其次是银行或者其他金融机构的财产权(包括所有权、使用权、处分权)。贷款诈骗罪侵犯的主要客体是银行或者其他金融机构贷款的所有权，其次侵犯的是国家金融管理制度。因此，如何区分两罪的关键在于主观要件。虽然两罪采取的手段相似，但主观目的不同。骗取贷款罪不是以非法占有为目的，只因在不符合贷款条件的情况下为取得贷款而采用了非法手段，有归还的意愿。而贷款诈骗罪的主观意图就是通过非法手段骗取贷款并非法占有。要判断行为人主观上是否以非法占有为目的，不仅要看其取得贷款的手段，更要看其取得贷款后对贷款如何处理的客观表现。如果行为人没有按贷款用途使用贷款，而是将贷款用于非法活动或者用于高风险投资，大肆挥霍贷款，携款逃匿，隐匿贷款去向，贷款到期后拒不归还等等。就应认定是以非法占有为目的，只要达到数额较大就构成贷款诈骗罪。反之，行为人没有前述行为表现，仅是采取了非法手段取得贷款，如果达到法定的数额标准或者情节标准，就应认定为骗取贷款罪。是否构成“非法占有”，最高人民法院于2001年1月21日颁布的《全国法院审理金融犯52罪案件工作座谈会纪要》关于金融诈骗罪中非法占有目的的认定作了详细的规定，根据司法实践，对于行为人通过诈骗的方法非法获取资金，造成数额较大资金不能归还，并具有下列情形之一的，可以认定为具有非法占有的目的： (1)明知没有归还能力而大量骗取资金的； (2)非法获取资金后逃跑的； (3)肆意挥霍骗取资金的； (4)使用骗取的资金进行违法犯罪活动的； (5)抽逃、转移资金、隐匿财产，以逃避返还资金的； (6)隐匿，销毁账目，或者搞假生产、假倒闭，以逃避返还资金的； (7)其他非法占有资金、拒不返还的行为。
问如何区分贷款诈骗与借贷诈骗？

从犯罪构成来看，两项罪行相对接近，在司法实践中应注意避免混淆：（一）犯罪对象同为银行或其他金融机构的信用资金。（二）主体要件相同凡达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人，单位均构成，银行或者其他金融机构的工作人员与该两罪的行为人内外勾结，提供帮助，亦可成为共犯。（三）客观要件相同的两项罪行表现，可能是编制引进资金、项目、经营企业等虚假理由，使用虚假合同，使用虚假证明书，保证虚假产权证明书，或者超过抵押物价值重复保证等虚构事实，隐瞒真相的方法。（四）客体要件相近两罪的客体均为复杂客体。侵犯贷款罪的主要客户是金融管理秩序，其次是银行和其他金融机构的所有权（包括所有权、使用权、处分权）。贷款诈骗罪侵权的主要客体是银行或其他金融机构贷款的所有权，其次侵权的是国家金融管理制度。因此，如何辨别二罪的关键在于主观要件。虽然两罪采取的手段相似，但主观目的不同。诈骗贷款罪不是以非法占有为目的，只是在不符合贷款条件的情况下采取非法手段取得贷款，有归还的意愿。而贷款诈骗罪的主观意图就是通过非法手段骗取贷款并非法占有。