中国的对比美国的对比-法师兄

中美的对比--剖析的真是精辟啊 1、美国：市长见了谁都要讨好;中国：谁见了市长都要讨好。 2、美国：老百姓可以乱搞，当官的不可以；中国：当官的可以乱搞，老百姓不可以。 3、美国：公共知识分子以批判政府为使命;中国：公共知识分子以歌颂政府为使命。 4、美国：批判政府最厉害的知识分子得大奖;中国：歌颂政府最厉害的知识分子得大奖。 5、美国：国穷民富，政府宁愿欠中国巨款，去保民生福利;中国：国富民穷，政府宁愿牺牲民生也要去买美国政府贬值国债。 6、美国：学校甚少政治教育，而精英都很爱国;中国：学校强调政治教育，但精英纷纷移民。 7、美国：少年运动员业余时间运动；中国：少年运动员业余时间学习。 8、美国：在向中国的传统学习；中国：在向美国的现代学习。 9、美国人：喜欢到中国领养小孩；中国人：喜欢到美国生小孩。 10、美国政府：外悍内善，对哪个国家都不怕得罪，只讨好本国人民;中国政府：外善内悍，对哪个国家都不愿得罪，只不怕得罪人民

答

中美的对比--剖析的真是精辟啊 1、美国：市长见了谁都要讨好;中国：谁见了市长都要讨好。 2、美国：老百姓可以乱搞，当官的不可以；中国：当官...

答

两国的统计数据不同，根据中国的教科书，是中国大；根据美国中央情报局的数据，美国大。美国国土面积（万平方公里）：中国教科书：937．2615；...

各位评委、主持人、对方辩友：经过双方的阐述和辨论，我方认为本案是一个正当的球场竞技比赛中的伤害问题，应当适用风险自担规则，而不适用民法的过错原则。首先，在体育竞赛领域的损害赔偿适用过错原则于法无据，于理不合。胡某封堵对方突破是履行队员职责，履行体育规则的正当表现，主观上不存在故意和任何过失，其行为不具有民事上的违法性。没有过错就没有过错赔偿。其次，耿某在客观上虽然有伤害后果，但这是遵循规则合理铲球的正当竞技行为，没有违反竞赛规则，不具有违法性，不符合一般民事侵权责任的构成要件。即使不可避免地伤害到对方，也是不能克服和无法预见的事情，因此不能让胡某承担过错责任。足球运动不是轻歌曼舞，比赛中有冲撞、抢夺、进攻、封堵等基本动作，攻防中也存在很多身体接触的地方。赛场上球员必须发挥亮剑精神，奋力战胜对方，有强烈的对抗性和很高的人身危险性，这是竞技比赛的特征所在，出现人身伤害情形在所难免。参赛队员自甘风险参加球赛，精神可佳，我们不能让英雄既流血又流泪！每一个热爱过中国足球却被一次次伤害的朋友，我想说的是麻木、放弃和指责过错不是解决问题的办法，中国足球的今天需要我们一起，靠大家的共同努力去改变！难道我13亿人口的泱泱大国却选不出11人的足球精英为国争光？让我们放飞梦想吧，把中国足球踢出国门，在雄壮的国歌声中去迎接中国足球的第二个春天的到来！这正是：入场明知有对抗，铲球谁料把人伤？合理攻防无过错，正当竞技不赔偿。却喜校园出新秀，再战足坛选名将。甘冒风险亮刀剑，力搏群雄争荣光。

1、中国人加入美国国籍，就是美国人。因为我国不认同双重国籍，在加入其它国籍时，中国国籍自动丧失。 2、不顾是美国人，还是中国人，在中国疆域上犯罪，就要依据中国的法律追究刑事职责。唯一分别的是，能够适用驱逐出境附加刑。法律限定：《刑法》第六条【属地管辖权】凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别限定的以外，都适用本法。凡在中华人民共和国船舶或者航空器内犯罪的，也适用本法。犯罪的做法或者结果有一项发生在中华人民共和国领域内的，就认为是在中华人民共和国领域内犯罪。

无证驾驶可分为以下几种情形（有其中之一的均可认定为无证驾驶）： (1)机动车驾驶人在未经过专门的驾驶员培训学校的驾驶技能训练与考试，进而取得机动车驾驶证的情况下，驾驶机动车的，为无证驾驶。 (2)驾驶人驾驶的机动车车型超出驾驶证核定的准驾车型的范围的(可参考下面的“准驾车型及代号”表格进行对照)，作无证驾驶处理（比如只持有C照的人开B照的车，或只持B照的人开A照的车等等） (3)驾驶人未随身携带与所驾车型相符的机动车驾驶证的，应视为无证驾驶 (4)使用伪造、变造驾驶证或其他非法途径获取的驾驶证，或过期超过一年而被注销，或被暂扣、吊销或撤消的，均视为无证驾驶 (5)驾驶人的年龄或健康状况不符合驾驶条件的(多指实际年龄超出所驾车型的最大年龄限制，如年龄不足按照非法获取机动车驾驶证处理，归类到 (4)的情况) (6)持军队、武装警察部队驾驶证驾驶民用机动车的(有特殊许可证明的除外) (7)持境外机动车驾驶证在中国驾驶的