集资诈骗和非法吸收的区别-法师兄

1、从筹集资金的目的和用途来看，如果向公众筹集资金的目的是用于生产经营，实际上全部或大部分资金也用于生产经营，则更有可能设定非法吸收公共存款罪；如果向公众筹集资金的目的是用于个人挥霍，或者用于偿还个人债务，或者用于拆除东墙和补充西墙，则更有可能设定集资诈骗罪。2、从单位的经济能力和经营状况来看，如果单位经营正常，经济能力强，在向公众筹集资金时具有偿还能力，则更有可能设定非法吸收公共存款罪；单位本身为皮包公司，或者资不抵债，无正常稳定经营的，更有可能设定集资诈骗。《刑法》第一百九十二条以非法占有为目的使用诈骗方式的，处五万元以下有期徒刑，并处五十万元以下有期徒刑，并处五十万元以下有期徒刑。

答

1、从筹集资金的目的和用途看，如果向社会公众筹集资金的目的是为了用于生产经营，并且实际上全部或者大部分的资金也是用于生产经营，则定非法吸收公...

答

两者的区别主要表现在犯罪的主观故意不同，集资诈骗罪是行为人采用虚构事实、隐瞒真相的方法意图永久非法占有社会不特定公众的资金，具有非法占有的主...

1、从筹集资金的目的和用途看，如果向社会公众筹集资金的目的是为了用于生产经营，并且实际上全部或者大部分的资金也是用于生产经营，则定非法吸收公众存款罪的可能性更大一些；如果向社会公众筹集资金的目的是为了用于个人挥霍，或者用于偿还个人债务，或者用于单位或个人拆东墙补西墙，则定集资诈骗罪的可能性更大一些。 2、从单位的经济能力和经营状况来看，如果单位有正常业务，经济能力较强，在向社会公众筹集资金时具有偿还能力，则定非法吸收公众存款罪的可能性更大一些；如果单位本身就是皮包公司，或者已经资不抵债，没有正常稳定的业务，则定集资诈骗的可能性更大一些。 3、从造成的后果来看，如果非法筹集的资金在案发前全部或者大部分没有归还，造成投资人重大经济损失，则定集资诈骗罪的可能性更大一些，如果非法筹集的资金在案发前全部或者大部分已经归还，则定集资诈骗罪的余地就非常小，一般应定非法吸收公众存款罪。 4、从案发后的归还能力看，如果案发后行为人具有归还能力，并且积极筹集资金实际归还了全部或者大部分资金，则具有定非法吸收公众存款罪的可能性；如果案发后行为人没有归还能力，而且全部或者大部分资金没有实际归还，则具有定集资诈骗罪的可能性。

以下为非吸和集资诈骗的相同和不同之处。非法吸收公众存款罪，立法强调了其对金融秩序的破坏，因此被细分到破坏金融管理秩序罪这一节。刑法第一百七十六条对非法吸收公众存款罪做了如下规定：非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。关于集资诈骗罪，立法者对行为人非法占有他人财物做出了突出的表述，即以诈骗的手段(虚构事实、虚假的表述)取得他人的信任，骗取他人钱财，并致使钱财无法归还，他人受到损失。本罪中行为人的目的和手段，都受到了立法者的否定的评价，以行为人造成了出资人的财物损失达到了一定数额，作为定罪量刑的标准。

两者的区别主要表现在犯罪的主观故意不同，是行为人采用虚构事实、隐瞒真相的方法意图永久非法占有社会不特定公众的资金，具有非法占有的主观故意；而行为人只是临时占用投资人的资金，行为人承诺而且也意图还本付息。《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第二条任何非法金融机构和非法金融业务活动，必须予以取缔。