滥用职权和玩忽职守的界限的区别

大家都在问查看更多

• 问滥用职权和玩忽职守的界限是什么
  

  滥用职权是行为人意识到自己在行使权力，不该用而用，该用而不用，因而超越职权而滥用职权的行为;而玩忽职守则为行为人意识到自己是履行职责，由于各种原因而不履行职责或不认真履行职责。因此，完全的擅离职守不会理解为滥用职权。只有在履行职责的过程中，滥用职权才会与玩忽职守发生竞合，不易区分。关键还是要看行为人的主观态度，即滥用职权者认识到自己是在滥用职权，明知不该用，该用而不用，因此，对危害结果则是采取放任的间接故意;而后者则意识到自己在履行职责，该履行而不履行或不认真地履行，其对危害结果，则是出于过失。有时候，玩忽职守与滥用职权的行为结伴而行，这时要认定其性质，则更要看行为人对危害结果的认识程度，如出于间接故意，则属滥用职权，否则则为玩忽职守。

• 问玩忽职守罪和滥用职权罪的区别？
  

  《刑法》第三百九十七条：国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。国家机关工作人员徇私舞弊，犯前款罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役;情节特别严重的，处五年以上十年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。玩忽职守罪是一种过失犯罪，即因为国家机关工作人员的重大过失，一般是对自己的工作严重不负责任，从而给公共财产、国家和人民利益造成了重大损失。从本罪的立案标准来看，要是玩忽职守造成的损害并没有达到规定的标准，则此时无法以玩忽职守罪来论处。

• 问滥用职权罪和玩忽职守罪的区别
  

  区别主要有： 1、行为性质的区别。滥用职权罪在客观方面的本质属性是对职权的“滥用”，玩忽职守罪在客观方面的本质属性是对职守的“玩忽”。 2、行为方式的区别。滥用职权罪主要表现为作为，玩忽职守罪多数表现为不作为。

相关法律短视频查看更多

• 1'11
  玩忽职守与渎职罪的区别

  14,232人已观看

• 1'05
  玩忽职守罪判几年

  1,157人已观看

• 0'57
  玩忽职守量刑标准

  3,951人已观看

• 1'19
  什么是玩忽职守罪

  2,244人已观看

相关普法查看更多

• 
  滥用职权和玩忽职守的界限

  122人已浏览

• 
  滥用职权和玩忽职守的区别

  213人已浏览

• 
  玩忽职守和滥用职权的区别

  3,684人已浏览

• 
  滥用职权和玩忽职守罪的区别

  186人已浏览